“屁股决定脑袋”板子该打谁？（他山之石）

　　【引子】　河南郑州农业路，总造价2000多万元的22个BRT快速公交站点，使用了5年，即将被拆除。

　　【微论】　正如当初说建就建，现在说拆就拆、说除就除了。一句轻描淡写的“拆除”，究竟意味着什么？意味着重金修建的BRT站点不久将停用，将失去其功能，从地球上消失。表面看，“一建一拆”只是一次从无到有、从有到无的折腾，实质上，则是公共资源的严重浪费，是地方决策的严重失误。尽管当地规划部门表示，钢材“原则上要重新利用”，但“原则下”的残酷现实是：BRT站台的很多设备已停产，拆改后很难投用到新站台中。这一拆，绝不只是城市交通“大伤筋骨”，使站台、钢材一下子都成了“废物”，而且还得花钱来处理打发这些“废物”。因为，站台不会自己倒掉，得花钱请人来拆；建筑垃圾不会自己跑掉，得花钱请人来搬。这些钱谁来埋单？不可能民工兄弟义务来拆、施工单位免费来迁吧？最终，还得从纳税人口袋里掏钱。天下没有免费的建设，也没有免费的拆迁。如果当初“说建就建”是正确的，那么，现在“说拆就拆”就需要慎重；如果现在“说拆就拆”是正确的，那么，当初“说建就建”就是错误的。很有可能“建”也萧何、“拆”也萧何，但不可能“建”也正确、“拆”也正确。对这类“屁股决定脑袋”的决策，监督问责的板子究竟该打屁股，还是该打脑袋？▲