“狗咬狗”互揭腐败亟需打狗棒

　　【引子】　深圳一别墅区两户人家，因养狗没栓绳打了起来。随后，一方发帖称，对方是官员，财产来源不明。另一方则回应，对方是临聘教师，亲叔叔系某区常委，财产来源不明。

　　【微论】　狗不教，主之过。养狗不拴绳子，任凭狗儿在小区乱跑乱跳乱拉，干扰四邻生活，狗主人确实存在“管教不严”、“教狗无方”的重大嫌疑。因此，狗儿犯事，找狗主人“问责”、“算账”、理论，也是人之常情，体现以人为本。当然，如果双方就事论事、就狗论狗，那么，即便相互大打出手，充其量也只是一起邻里纠纷，不具备多少特别的新闻价值。俗话说，狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。又说，人爱富的，狗咬穷的。为何这次你住豪宅、我睡别墅的高大上有钱人，既没发生狗咬人的惨剧，也没出现人咬狗的奇迹，仅仅是“为狗所困”打了一架，就具备了“情妇反腐”、“小偷反腐”一样的新闻价值呢？最关键的一点，就是后来上演了“人咬人”逆袭大戏，双方由狗及人，你咬我是贪腐官员，我咬你是官员亲属，咬得不可开交，不亦乐乎。都说“咬人的狗，不一定叫”，很难想象，这两家住在上千万元别墅里面的“高端人士”，竟会跟狗一般见识，用狗的思维、狗的方式汪汪汪互掐互咬，真不知是“狗咬狗”，还是“人咬人”？狗咬人，有药治；人咬人，没药医。双方互揭腐败这一重大线索，当引起有关部门高度重视，尽快拿出“打狗棒”，痛打“落水狗”。