话费垄断岂能老是长途漫游？

　　【引子】　京津冀三地消协致函国家发改委和工信部，建议取消长途费、漫游费。原因是，京津冀一体化进程中，相关部门、企业、人员的流动及联络往往处于“跨省”状态。

　　【微论】　同在中国内，手机要收“长途费”；全球化时代，手机还有“漫游费”。这绝对是一朵极具垄断特色的“中国式奇葩”：移动、联通、电信垄断三巨头，人为地把中国“分割”成若干个省，一旦跨省，即成“长途”，即便你在两省交界处，面对面相互拨打手机，通话双方也成了“长途”。而将当面变长途、咫尺变天涯的黑手，却是一项“长途漫游”了数十年的垄断收费制度，而且是由垄断部门自己出台、自己定价的垄断收费制度。消费者不禁要问：北京移动也好，南京移动也罢，不都叫“中国移动”么？难道北京手机在南京打电话，占用的中国移动信号要多些？难道南京手机在北京打电话，就会增加北京移动网络负担？何况，北京手机到了南京，既无法享受在北京购买的服务，又要为南京移动交一笔长途费，等于花了两份钱！如此收费合理吗？说到底，还是垄断思维在作怪，通讯业务供应商仗着自己是“央企”“国企”，就店大欺客，我的地盘我做主，不拿消费者当干粮，座机费、月租费、长途费、漫游费想怎么收就怎么收。就像去馆子吃饭，还得先交“碗筷费”“桌椅费”；就像在外地住店，得先交“外来人口费”“流动睡觉费”。天下哪有这样的道理？垄断行业、垄断收费岂能老是玩“长途漫游”？