“政策”调整了“政策”一定有被整的

　　毛泽东主席一度教导全党：政策和策略是我们的生命，万万不可粗心大意，可事实却一再证明，我们有些人、有些部门多年来就是在政策和策略上，经常粗心大意，虽说没要了我们的性命，可也害人不浅。

　　比如，日前央视报道的云南省河口县有一个名为“中国—东盟河口国际旅游文化景观长廊”的项目，总投资额为2.7亿元，3年之后该项目却开始动工拆迁，拆迁补偿费用估计还要3亿元左右，高于它的建设费用。这一建一拆，就把6亿多元给化为乌有了。河口县2013年的财政收入为2000万，按这样的财政收入水平，就算投资的钱你可以不管，拆迁的款你总不能不补吧？拆迁这三多亿元，河口县要靠财政收入来补，要15年才能还上这比亏欠，这15年公务员的开支咋办？公共事业的花销咋办？要说这件事还有点儿贡献，那就是当地的“鸡地屁”倒是有所增长。

　　是谁如此大胆，说建就建，说拆就拆呢？如今谁也找不到直接的“罪魁祸首”，更 不是别有用心的“坏人”在颠覆我们的“社会主义的大厦”。

　　“主要是政策调整。”河口县新闻发言人称。在2013年，河口县政府按照云南省委、省政府有关要求，“文化长廊”将被改造为城市公共空间和平台。

　　那么，当初决定建造这个“中国—东盟河口国际旅游文化景观长廊”也不是哪个县委书记、县长脑袋一热就动土开工了吧。也是从立项、到研究，从申报到审批，逐级审核，最后批准的呀，这都是有决策权力部门的政策依据的呀。难道这政策真的就可如此‘粗心大意”吗？

　　就是的，在目前的体制下，有些地方政府在制定政策时，目光确实是老鼠的眼睛了，看到的仅仅 “开发 ”，是“招商引资”，是自己政绩的显赫，是自己利益的最大化，这样的政策一旦实施，保管民众怨声载道，上访不断，很快又遭到了“大政策”的“调整”，这上边的大“政策”调整了下边的小“政策”，遭殃就是百姓了。

　　小政策要服从大政策，大政策毕竟没有那么多的“小猫腻”。可地方政府总不能啥也不敢干，都等着省政府出台政策，自己只当执行者吧？那么，谁来保证地方政府政策做到不是“粗心大意”呢？如今只要地方政府制定一个政策，要干一件事情，马上就有一大推的可行性报告出炉，就没有哪个权威部门的人士来一篇“不可行性”报告与之唱唱反调。  

　　如果在制度上我们就设计出对政府的政策在实施之前，要进行人大代表的无记名表决制，不至于那么多的政策在落实之后又被调整，

　　如果今后再有政策性调的调整，那么也实行实行那种“倒追制”，当初制定这些错误政策的官员都有哪些，凡是举手同意的不仅要负行政责任，还要负经济责任。不能写个检讨，换个岗位就了事，结果让国家经济与百姓的利益蒙受巨大的损失。