治霾举措

　　当“霾”成为热门词汇，当“雾都”成为许多大中城市的共同特征时，一些人认为政府“不作为”，时常抱怨：“为什么重度污染了，黄标车照样跑，厂矿企业照样冒黑烟，施工场所照样尘土飞扬……”

　　其实，政府也讨厌雾霾，说他们没有作为是不对的，实事求是地讲，政府也采取了很多措施：

　　比如“会议治霾”。开会是抓落实的主要方法，也是治霾的重要举措。近年来，各级政府有关治霾的“糖葫芦会议”很多，一串一串的，先是全省性的，接下来是市里、县里的，一直开到镇里和村里。会议报告非常精彩，讨论非常热烈，发言者慷慨陈词，治理方案一套一套的，会议材料一摞一摞的。“治不好雾霾，提头来见”的豪言壮语让人对治霾前景充满了信心。会议文件逐级传达，“一级一级往下念，念完文件上饭店”。会议开完了就完了，治霾任务便落实了，与会者又忙着开别的会去了。

　　比如“口号治霾"。要说会后没有任何成果也不对，“口号”就是最大成果。每次会后，新闻媒体上会出现很多贯彻落实会议精神的口号，如“大力落实蓝天行动计划，建设现代化宜居城市”、“不要带血的GDP”、“让天更蓝山更绿水更清”等，这些口号大都上下统一、口径一致，很多广告牌上都有，就是一些农村的墙头上，也写着“建设现代化宜居城市”。

　　比如“雾炮治霾”。为贯彻落实上级关于加大治霾投入的指示，一些城市舍得花血本购置高科技“治霾神器”。在兰州一个大广场上，展出了两座各90万元的“雾炮”，据说能将自来水雾化并喷射数百米高，降低空气中的粉尘和雾霾。西安街头则出现了安装在洒水车后面、价值近百万的巨大雾炮，据称同样具有降低PM2.5浓度的功效。

　　比如“新闻治霾”。当今有很多具有“正能量”的新闻报道，能让读者心情舒畅、心旷神怡。读者若只看报纸，不出门看天，保证治霾形势大好，比以往任何时候都好，好的标志是上个月优良天气多少天，比去年同期增加多少天。如果有一天空气质量为“优”，那就上头版头条；如果是轻度或中度污染，就略去不报；重度污染也不报，只有“遛狗不见狗”了，才有报道：“近日有输入性污染”。

　　凡此种种，是当今一些地方的治霾举措。与此类似，还有筹建“城市风道”、研制“柔翼除霾无人机”、“发明人造龙卷风”、普及“防霾操”等，可谓百花齐放，推陈出新。

　　随着这些举措出台，治霾“大见成效”。今年三月份以来，各地雾霾减少，空气质量有所改善。笔者居住的长沙，三、四、五三个月的空气质量较一、二月份上了一个新台阶。

　　真的见效了吗？非也！治霾有术，也有用，然而作用有限。以长沙为例，今年的春节，市民们与雾霾一起度过。春节后空气慢慢转好，其功臣有二：一是“风”，二是“雨”。在“春风又绿江南岸”、“清明时节雨纷纷”的春夏之交，雾霾难成气候，刚一聚集即被“雨打风吹去”。

　　6月10日前后，长沙一个礼拜无风雨，雾霾迅速集结，6月13日形成重度污染，长株潭地区全部笼罩在烟雾之中。在全国污染排行榜上，株洲第一、湘潭第二、长沙第三。

　　我觉得，雾霾是很求实的。它怕风、怕雨，但不怕会议、不怕口号、不怕雾炮、不怕新闻，它想来就来，任你口号喊得震天响，任你会议天天开，任你雾炮不停地轰，任你报纸上说得再好，它都不理你的茬，还要给你上眼药，用铁的事实告诉你：“我胡汉三又回来了！”

　　一旦雨季结束、风也不再“给力”，空气质量又当如何呢？如果能源结构不变，粗放式生产方式不变，形式主义的做法不变，不从“根”上治本，雾霾必将卷土重来，任何会议、口号、雾炮、正面报道都是徒劳的。相反，会议开得越多、口号喊得越响、雾炮打得越高、报道越有“正能量”，雾霾会越严重。

　　到那时，医院将人满为患，医疗纠纷将急剧增加，再好的眼科专家做白内障手术，也无法让病人满意。患者拆线后睁开眼，看到灰蒙蒙一片，准以为——自己的手术失败了！