放大
缩小
全文复制
上一篇编辑同志：
你好，我是《中国经济周刊》的老读者。你们第28期杂志中有一篇文章《故宫的“肥胖烦恼”》。我是北京人，看到这个标题，觉得跟北京的发展很有关系，仔细读完，有一种豁然开朗的感觉，想跟你们说几句。
文章提出，发展文化旅游要算区域的大账，不过多地打景点的小算盘。这个观点和思路是完全正确的。过去，我们一谈旅游，总是想到故宫、兵马俑，这是在说景点，也就是旅游企业，而不说北京和西安，这是错的。因为旅游不是一个企业的事儿，而是一个地区的事儿，也就是一个区域的事儿。政府下大力气发展旅游，也不可能只是为了扶持个别景点企业，而是要发展本地的服务业，从而带动本地的经济。
文中提到了门票涨价，矿泉水涨价等景点惯用的小算盘，我有过在故宫买一瓶水10元的经历，这是非常荒唐的！纳税人养着故宫，而故宫却这么暴利。旅游是享受，是休闲，现在，只打小算盘反而会扫了游客的兴。我估计，故宫当然希望游客越多越好，这样，他们就可以让暴利产品卖得好，所以，故宫会一直胖下去。
过去，我们对故宫的经营问题，都建议过要顾全大局和服从大局，但是，单纯呼吁这种大局观，恐怕有心无力，也很空，因为我们不专业，不掌握方法和数据，但我们是在表达一种心声，一种民情、民意。
这篇文章让我们豁然开朗在哪里？就在于用实实在在的数据和统计，来表明区域利益高于部门利益，应该算大账；而且，文笔不错，通俗易懂。希望多看到这样的好文章。专家意见和百姓意见一致，就叫好文章！！
希望贵刊越办越好！！
许韦森
