放大
缩小
全文复制11月30日，本刊2009年第46期出版。其中《济源“血铅超标”：远未逝去的尘埃》、《老鼠仓潜规则》、《新能源产业是不足而非过剩》、《鹤岗矿难现场目击》等多篇文章引起读者和媒体的强烈关注，人民网、新华网、新浪网等众多网站进行了重点转载。众多读者向本刊发来或在网上发布对相关报道的感受、体会和评论，特此选登。
读者来信请发至：zgjjzk@vip.sina.com
欢迎登录中国经济周刊网 http://www.ceweekly.cn 发表评论
文章点击量TOP5:
“老鼠仓”潜规则
“打压高房价”要靠什么？
蜗居的“房奴”人生
毛主席为何删掉“国家元首”条文
新能源产业是不足而非过剩
为什么治污总在“血铅”后？
在河南济源，当地政府部门正在进行大力治污，对一些污染严重的企业进行整顿，这固然是一个好消息。但是，笔者由此产生的疑问是，治污难道非得在发现“血铅”后？如果没有发现及曝光这千名血铅儿童，正常的治污制度又能否正常启动？
实际上，这种滞后的治污模式并非个案。在不到一年的短短时间内，陕西凤翔县、湖南武冈市、福建上杭县、云南昆明市东川区等地，都陆续传来了发现血铅儿童的消息。而这些敏感信息被媒体曝光后，当地政府方才如梦初醒，纷纷表态承诺要“大力治污”。
难道是这些地方政府真的一直不知道当地的污染现状吗？更大的问题是，他们是否真的有铁腕治污的决心？因为治理与规范污染企业，很大程度上有可能影响到地方经济数字的上涨，从而影响到官员的政绩。
也正是当前对政府部门治污执法不作为的问责无力，企业污染环境及伤害公众健康要付出的成本代价很小，污染工业能带来更多的经济利益，这些因素才导致了“先污染再治理”这一污染风气的滋长。
治污总在“血铅”后是一种制度悲情。站在公众立场，大多数纳税人都难以容忍这一怪现象继续滋生蔓延下去。治污工作也不能总以民众受到伤害为代价，以舆论曝光来推动，这并不是一种正常的治污模式，更难以在根本上治理好污染。 广东 吴帅
水站排“长龙”折射民生之艰
可以说，天天关注新闻的我几乎是在第一时间便看到了“北京居民水价每吨拟涨0.9元”的消息。天要下雨，娘要嫁人。对老嚷嚷着要涨的水价，即便风雨来兮，我也全然没有多想。
晚上回家，老妈告诉我，小区里的老人都在议论水价上涨之事，敦促我近日提前多买些水。碰巧第二天我要去邮局取钱，离水站也不远，为了遂老妈的心愿，就顺道去了一趟水站。还未到跟前，便看到门口七拐八绕的一溜长蛇阵。冷风嗖嗖，再加上身体恰巧不舒服，我扭头便回家了。
进家门老妈第一句便是，买了吗？我说人太多，队伍太长，水用完了再买也不迟，不在乎那点钱。父亲听不下去了，接过话头说：一吨涨9毛，50吨可是40多块啊，40多块钱你知道能买多少菜、多少馒头？我和你妈得侃多少回价才能侃回来。
一语惊醒梦中人。可能在许多70后、80后眼里，根本不在乎这几十元。可在父辈们眼里，哪怕是几毛钱甚至几分钱的优惠，也会在拥挤、寒风中排长队抢购。再想想有的超市搞促销，几毛钱的让利导致店里顾客云集、水泄不通，有的甚至发生踩踏事故。可见普通工薪阶层的日子，过得还真不容易。
北京市发改委官员在解释这次水价上涨时表示，“调整有利于促进供排水企业的持续发展，保障城市供水的长期稳定和安全”。总之，冠冕堂皇的理由完全可以说上一大堆，但我只想问：发改委想没想到，因为这个“调整”，有多少家庭的购水计划在调整，有多少老人的作息时间在调整，有多少人会为此而需要调整自个的心态？ 北京 梅寒来
