放大
缩小
全文复制印度与中国有着相似国情，同为发展中新兴大国，都有10亿以上的人口，多民族、多语言。但是中印之间的媒体发展状况却大不相同，在中国，新媒体大有赶超传统媒体之势，而印度却还停留在报纸为王的时代，有点“原始”的味道。
报纸王国
在印度生活一段时间就会发现，印度是绝对的报纸王国，一是报纸的数量众多，二是不管受教育程度和经济条件如何，人们都有良好的阅读报纸和书籍的习惯。如同英国在外交、政治和军事上留给印度人众多“遗产”一样，印度的办报思路和风气也同样带有强烈的英伦色彩。
印度报业诞生于英国殖民时期，第一份公开发行的报纸是1780年面市的《孟加拉公报》（Bengal Gazette）。在印度，发行历史超过百年的报刊有30多家，其中最古老的是孟买的《孟买头条》（Bombay Samachar），至今已有192年的历史，用英语、印地语等8种语言发行。自1947年独立以来，印度报业在政府的政策鼓励和财团的输血扶持下发展迅猛，无论是发行数量还是印刷质量，均处于发展中国家的领先位置，即使与西方发达国家相比也毫不逊色。据统计，目前印度报刊有3万余种，发行总量达到1.3亿份，其中仅日报就超过了5300万份。
2013年的统计数据显示，印度仅英文报纸就有6830种，发行量为1200多万份，其中影响力较大的是《印度时报》《印度斯坦时报》《印度教徒报》和《印度快报》，又以《印度时报》发行量最大，约为330万份。在众多英文期刊中，发行量较大、较受读者欢迎的是《今日印度》《一周》和《展望》。
不过，英文报刊只是印度媒体的冰山一角。作为一个多语言国家，印度官方规定的可在教育、文学中应用的语言就有15种，此外，有82种语言的使用人数超过10万，14种语言的使用人数超过300 万。有资料显示，目前印度使用180多种语言（方言）出版报纸，堪称世界之最。占统治地位的当然还是两大官方语言——印地语和英语，其中印地语报纸的数量和发行量均排行第一。据2000年的官方数据显示，印地语报纸有18903种，总发行量达2160多万份。
从语言分布来看，印地语是北印度的通用语言，英语是全国性语言，只要接受教育就必须学习英语，在大城市受良好教育的人都能熟练使用，甚至达到了近乎母语的程度。但是印度幅员辽阔，语言丰富，如印度西北部的旁遮普邦使用旁遮普语，东部的西孟加拉邦使用孟加拉语，南部的卡纳塔克邦使用卡达纳语，喀拉拉邦通用马拉雅语，等等。这些语言的报纸在各自地区拥有很大影响力，一个明显的例证就是印度南部喀拉拉邦的马拉雅语日报《马拉雅娱乐报》（Malayala Manorama）曾长期占据印度报纸发行量第一的宝座，直至1995年，在世界范围影响更大的英文日报《印度时报》才取而代之。
近十年来，受到本国经济改革和全球化进程的推动，印度英文报纸发展相对较快，读者群也在不断扩大。同时，得益于英国殖民时期推行的英语教育，印度培养了大批英文写作人才，加上把英国办报理念和报业精英也引进到印度，成就了英文报纸的专业性。以《印度时报》为代表的四大报纸，很多新闻报道和评论在遣词造句方面相当地道，分析精辟，解读专业，即使与欧美新闻作品相比也毫不逊色。
但是，印度媒体也存在良莠不齐的现象。这与印度文化中的不严谨性有一定关系，更重要的是，媒体竞争激烈，从业人员众多，造成了行业整体专业性的下降。
传统媒体占据主流，新媒体进展缓慢
近年来，伴随着传统媒体的衰落，新媒体异军突起。曾有业内人士撰文指出，传统纸媒将走向衰落，并最终被互联网所取代。但是，这番景象并没有在印度出现，相反，纸媒在印度一直蓬勃发展，且有越做越大之势。
纳西娅是孟买一家小型咨询公司的老板，30出头但至今未婚。她总是走在潮流前头，会定期去欧美旅行，在印度最现代化的城市孟买，也算得上是生活富足。与这个城市很多年轻人一样，她依然保持阅读报纸的习惯，《印度时报》是她多年来的第一选择，对她来说报纸是获得资讯的最重要途径。而且印度人喜欢阅读的习惯由来已久，不会轻易改变。
20世纪90年代印度报纸发行量增长率仅6%左右，而2000年这一数字达到了创纪录的20.2%。世界报业协会公布的数据进一步显示，印度报纸总发行量从2004年开始已经赶超日本，仅次于中国居世界第二位。另据对印度520个市县、13万读者进行的调查结果显示，印度报纸在电视和网络的双重压力下仍然拥有稳定的读者群体，不仅中老年人的阅读观念坚定，年轻读者近年也有所增加。业内人士乐观地估计，随着印度国民识字率的提高（印度有四成以上的文盲），未来报纸还有很大的发展空间。
在印度，报纸的主要收入来源于广告，除了商业广告，政治广告、政府和军队广告也相当可观，其中最大头的当属竞选广告。今年印度大选期间，人民党的莫迪和国大党的拉胡尔·甘地就长期占据报纸版面，可谓下足了血本。到了国庆节、共和国日和新年，印度政府以及执政党都会按惯例刊登庆祝广告，各地方政府广告和陆海空三军的征兵广告也时常充斥版面。
印度还停留在纸媒时代，这与其经济发展程度有关。与中国相比，印度的GDP只有中国的1/4左右，物质和文化消费大大落后于中国。统计显示，2012年印度每千人仅有7人拥有电脑，低于世界平均水平，大部分国民日常根本接触不到电脑，更谈不上通过新媒体获取信息。印度新媒体有所发展，但仍处于初级阶段。为了适应时代发展，部分报纸也提供电子版内容，一些报纸和电视媒体还注册了脸书和推特账号，但基于读者群体的限制，这些平台的影响力还很有限。尽管手机上网资费很便宜，但一般的印度老百姓更愿意用来下载宗教和流行音乐，甚至是电影视频，因此社交媒体在印度一时难成气候，却也是一股不可忽视的力量。
印度媒体的“红与黑”
印度媒体运营十分发达，很多本土大型传媒集团的历史都超过百年。不过，印度媒体业允许外国投资，尽管只能以合资的形式出现，但大批西方媒体的入驻，如CNBC、彭博社和CNN与印度媒体合资成立了电视台，《华尔街日报》与《印度斯坦时报》集团合作发行专业性财经报纸《铸币》（Mint），还是激化了印度媒体业的竞争，改变了行业生态格局。当然，这也给印度媒体行业带来了先进的运营理念。
印度一向自诩是新闻自由程度最高的国家。据印度媒体人称，新闻的控制权主要掌握在个人或组织手里，中央政府或邦政府不出版任何属于政府的日报，只有个别邦政府出版月报或周报。成立于1966年的自治机构——新闻理事会，专门负责保障新闻自由，它的主要职权是处理新闻机构关于新闻自由遭到侵犯的投诉，监督包括政府在内的权力机构。同时，为了“避免新闻自由过于膨胀而被滥用”，新闻理事会也会监督新闻机构不得发表未经查实的、不确切的或诽谤性的文章。
在新闻自由和私人经营的大环境下，印度媒体普遍发挥着批判和监督政府的作用。报纸时常对严重的社会问题、经济问题，如通货膨胀、失业率高等社会痼疾以及官吏违法、失职等问题进行批评，也呼吁社会关注针对女性的性暴力，维护妇女和儿童权益，称得上是针砭时弊，维护社会的公平和正义。
不可忽视的是，这些报刊的宗旨和方针很大程度上取决于实际拥有者，也就是报业集团大佬们的立场。由于印度新闻业主要控制在少数家族财团手中，因此不可避免地带有过度追逐市场和利润的痕迹，有些新闻表面上是“监督和批评政府”，实质上是财团与财团、在野党与执政党之间的斗争在新闻工具上的反映。
印度报业的私人垄断在独立前就已经形成，行业控制权几十年来一直掌握在比尔拉家族、戈恩卡家族、达尔米亚家族和贾恩家族等少数财团手中。由于掌握报业的大财团与政府之间总体上维持着既相互利用又相互斗争的关系，因此印度大报对政府的批评虽是以公正的公众批评形式出现，但实质上却大多是代表财团大佬们观点的指责批评。
根据我的观察，一些报纸和电视台的立场和倾向还是比较容易看出来的。比如TIMESNOW电视台一般支持执政党，是十足的墙头草；与TIMESNOW同属一家集团的《印度时报》也持这种中偏右的立场。而另外两张大报《印度斯坦时报》和《印度快报》则亲国大党，《印度教徒报》秉持中左立场，较为同情印度共产党和弱势群体。
总的来说，印度媒体能够起到监督政府、鞭笞丑恶、锄强扶弱的作用，在关怀弱势群体方面也堪称表率，但过度的市场化让媒体缺乏监管，新闻作品反映的也大多是财团意见，真正的客观公正难寻踪迹。
从印度媒体对中国政府以及中国议题上的一致态度，就能看出其导向性。在印度，媒体三不五时就要炒作一下“中国入侵印度”的戏码，再不就是让中国公司深陷窃取印度国家信息的“安全门”，特别是在印度投资的通讯设备制造商——华为和中兴，屡屡成为印度媒体和印度政府怀疑和攻击的对象。
另一个有趣的现象是，近期，不论是在中国外交部长王毅访问印度，还是中国驻印度大使参加公开活动时，一些印度记者总是无视活动主题，一股脑地把边界对峙问题、阿纳恰尔邦（我藏南地区）签证问题抛出，他们的这一“规定动作”，也从某种程度上反映了印度媒体一直以来不太友好的态度。
总之，印度的媒体高度发达，有成熟的运营机制和优良的传统，但是在这种过度自由的体制里，局限性也是显而易见的。
（作者系新华社驻印度记者）
