1月19日，远程电缆股份有限公司（下称“ST远程”）表示，近日自无锡公安机关获悉，公司原实际控制人夏建统已因涉嫌背信损害上市公司利益罪被批准逮捕。
虽然早在2018年，夏建统就已退出ST远程，但不容忽视的是，在夏建统时任ST远程实际控制人的两年，公司业绩下滑，随后曝出违规担保和诉讼仲裁，截至目前，消极影响仍未完全消除。
尚未摆脱诉讼困扰
一直以来，电线电缆产品的设计、研发、生产与销售都是ST远程的主营业务，其产品涵盖电力电缆、特种电缆、裸导线、电气装备用电线电缆四大类，国家电网、南方电网及其下属省市电力公司和关联企业是公司的主要客户。
2016年，ST远程原股东杨小明、俞国平分别将其持有的合计约9048万股股票转让给杭州睿康体育文化有限公司（下称“杭州睿康”）。股权转让完成后，杭州睿康共计持有ST远程1.59亿股股票，成为后者控股股东，ST远程实际控制人变更为夏建统。
其实，ST远程是夏建统收购的第三家上市企业。加之此前收购的莲花味精和索芙特，夏建统逐渐构筑起“睿康系”。但夏建统的加入，并未助力ST远程跑的更远，反而让其深陷困境。
记者发现，2018年9月，ST远程曾收深交所监管函并被要求整改，相关事项正发生在夏建统时任公司实际控制人时期。
一是未按规定对外提供财务资助。2017年7月，ST远程时任董事长夏建军在违反《印章管理制度》的情况下使用印章，未履行使用印章前的审批手续，也未对合同内容进行审慎审阅，使得自海尔小贷发放的3000万元贷款未能及时转入公司银行账户，直接被嘉业久安占用。
二是在2017年收购A&T股权和深圳协勤股权，以及2018年因控股股东股权结构变化导致公司实际控制人发生变更事项等三次重大事项，均未按规定向深交所报备内幕信息知情人信息、未建立内幕信息知情人档案。此外，筹划重组期间内幕信息知情人登记存在漏报、错报。
即使在夏建统和他的“睿康系”退出后，其对ST远程造成的余威犹存。
2018年3月，ST远程对外宣布，杭州睿康的控股股东与深利源签订了股权转让协议，深利源受让杭州睿康100%股权。深利源接手后，杭州睿康更名为杭州秦商体育文化有限公司（下称“秦商体育”），仍为ST远程的控股股东，ST远程实际控制人从夏建统变为李明。
但就在一年后，2019年4月，ST远程突然发布公告称，公司存在为秦商体育违规担保的情形，违规担保余额合计为2.2亿元，占公司2018年净资产的19.63%。随后，ST远程被深交所实施其他风险警示。
由于ST远程存在原实际控制人夏建统及其关联方在未经董事会和股东大会批准的情况下，为原实际控制人及关联方的融资行为签订借款/担保协议，受此影响，公司大量出现大量涉诉、资金被划扣等，并于2018年增加计提了4.05亿元预计负债和资产损失，导致净利润亏损3.67亿元。
时至今日，ST远程仍饱受诉讼困扰。在2020年三季报中，ST远程披露了12项借款（贷）、票据和合同纠纷案，涉及金额约6.7亿元，其中8项为夏建统时任实际控制人产生的案件。截至2020年12月2日，ST远程账户实际已被冻结金额1.4亿元，占其最近一期净资产的12.98%。
两度被国网暂停中标资格
夏建统和“睿康系”带给ST远程的影响远不止于此。
在2016年入主ST远程后，夏建统就将其纳入“睿康系”体育文化的大战略布局，当年公司经营范围中新增了影视文化领域，表示将促使“新主业快速形成新的利润增长点”，“使新增主业切实成为公司不断前进的内生动力”。
然而，直至2018年退出ST远程，公司的原主营业务电线电缆仍然是收入的主要来源。2016—2018年，ST远程电线电缆行业营收占比分别为91.7%、99.47%和99.46%，且在当年年报中并未披露影视业务的具体营收。
但线缆业务发展也并不顺利。2017年，国家电网发布《关于供应商不良行为处理情况的通报》，称在抽检时发现，ST远程所供的10千伏架空绝缘导线存在绝缘热延伸试验、直流电阻试验及导体氧化等项目不符合标准要求的现象。为此，暂停ST远程中标资格2个月。
值得注意的是，两年后类似问题又一次出现。2019年，国家电网上海市电力公司发布公告称，ST远程供应国家电网上海浦东供电公司的10千伏电力电缆在现场施工时发现导体铜芯界面过小，经现场取样送检发现导体截面积测量（称重法）检测结果小于招投标文件技术文件要求，为此暂停中标资格6个月。
据了解，国家电网及其下属省市电力公司和关联企业是ST远程的主要客户。2016—2019年，前五名客户合计销售金额分别为6.04亿元、5.56亿元、6.26亿元和5.12亿元，占当年销售总额的23.84%、21.63%、20.87%和18.32%，占比成逐年下滑趋势。但ST远程并未披露公司前五大客户名称。
近几年，ST远程业绩还处于波动状态。2016—2019年及2020年前三季度，ST远程分别实现营收25.33亿元、25.73亿元、30亿元和27.93亿元，同比增加-17.02%、1.56%、16.61%和-6.9%；净利润分别为9103.68万元、7487.22万元、-3.67亿元和848.18万元，同比增加-28.91%、-17.76%、-589.53%和102.06%；扣非后净利润分别为8855.25万元、2536.75万元、3904.13万元和2456.33万元，同比增加-31.57%、-71.35%、53.9%和6.91%。
资金压力尚未消除
然而，2019年下半年无锡市国资委的入主或将给ST远程的未来发展带来新转机。
在深利源成为ST远程间接股东后不久，秦商体育因与第一创业证券股份有限公司借贷事件和高天惠民间借贷纠纷未履行还款义务，其所持ST远程约4880股股票被司法拍卖。
2019年，在江苏省宜兴市政府的协调下，ST远程开始与江苏资产对接。当年7月、11月，江苏资产指定主体苏新投资相继参与了两次ST远程股权司法拍卖，取得股权共计15.15%。2020年2月，ST远程发布公告称，公司第一大股东苏新投资及其一致行动人合计持有公司21.29%的股份，公司实际控制人变更为无锡市国资委。
无锡市国资委入主后，ST远程便在2019年年报中表示，逐步退出影视文化行业，关闭相关子公司，除原签订合同继续执行外，不再开展新的影视业务。“公司将聚焦电线电缆行业，集中优势资源，不断开拓新市场新客户，做大做强核心主业。”ST远程称。
值得注意的是，ST远程现金流问题仍不容忽视。尽管新加入的苏新投资也不断助力ST远程拓展融资途径。2019年，ST远程及两家全资子公司共申请到了12.24亿元的银团存量贷款。
但从财务数据看，截至目前ST远程业绩尚未有明显好转，其资金压力尚未完全消除。2020年前三季度，ST远程实现营收7.15亿元，同比下滑-23.54%；净利润155.76万元，同比增加101.34%；扣非后净利润464万元，同比下滑76.95%。
截至2020年9月底，因诉讼被司法划扣、归还到期借款及货款回笼减少所致，ST远程货币资金余额为2.65亿元，较上年同期下滑52.47%；短期借款3000万元，长期借款9.54亿元，负债合计15.52亿元，而ST远程的净资产为10.98亿元。
多重因素影响下的ST远程，未来能否实现业绩突围？本报将持续关注。
