“根据《山东省水资源综合利用中长期规划》，2030年胶东半岛三市的平水年缺水量为0.6亿立方米，枯水年缺水量为4.6亿立方米；若要满足2030年平水年需水量，就需要提升总供水能力19.95亿立方米。”在日前召开的中国（烟台）核能安全暨核电产业链高峰论坛核能综合利用分论坛上，国核电力规划设计研究院核能技术分公司设总张受卫指出，淡水资源缺乏，已成为经济可持续发展不可忽视的瓶颈。

　　记者了解到，作为我国三代核电自主化依托项目，山东海阳核电继2019-2020供暖季实现核能供热示范运行后，又将目光移向了海水淡化。多位与会专家指出，以核电站为基础，随着技术应用和政策支持的落地，核能综合利用领域市场空间广阔。

　　“核电+长输”供热模式可期

　　核电站供热在原理上与燃煤热电联产机组相似，都是通过换热装置将电厂蒸汽的热量传导并输送至用户。而核电站往往远离市区，较长的距离会造成热量在传输过程中的损失。“一般供暖技术的经济半径在20公里左右，超过20公里的需要采用长距离输送技术。”中广核山东分公司工程设计高级主管刘国亮表示，长距离输送是商业核电厂供热的可行路径。

　　长距离输送供热对于材料密封、保温、造价等都提出了一定要求，在常规煤电供热领域，太原古交长距离输送示范工程已于2016年11月启动运行。“该项目供热距离长达38公里，其中有十余公里需要穿过山体，额外增加了投资。但即便如此，综合测算下来的成本也比新建燃煤锅炉供热更低，经济性更好。”清华大学教授付林指出，长距离输送供热目前在经济性和技术可行性上都已经得到验证，“淮河以北15个省区市中，已有8个省会城市选择长输供热来替代燃煤锅炉进行供热，规划中的工程最远输送距离接近100公里。”

　　输送问题得到解决后，核电高能量密度、高参数的优势也得以体现。国核电力规划设计研究院核能分公司设总魏承君指出：“海阳核电机组和国内同容量120万千瓦火电机组对比显示，主蒸汽流量和高压缸排气量，前者都是后者的2倍以上。”

　　但一位不愿具名的与会专家表示，在实际推动中，核电供热也面临现实阻力。“北方省份用于供热的大量燃煤小锅炉、小机组，常常与地方利益紧密捆绑，地方上由于看重短期利益或对技术经济性认识不足，缺乏推动核电长输供热的积极性，还需要政策持续引导。”

　　核电“造水”开始起步

　　今年上半年，海阳核电完成日产30万吨大型海水淡化项目的可行性研究工作，并已通过专家审查。据了解，该项目计划分两期实施，一期工程10万吨/天，二期工程20万吨/天。

　　实际上，国内此前已有多个核电站配套建设了海水淡化项目，但主要用于解决核电厂内部淡水供应问题。据张受卫介绍，包括海阳核电在内，辽宁红沿河核电厂、福建宁德核电厂、浙江三门核电厂等均配套建设海水淡化项目，但总规模不足6万吨/天。而目前国内海水淡化项目规模最大的是天津北疆煤电厂，其海水淡化规模达到20万吨/天。

　　有与会专家指出，海阳核电发力海水淡化的重要原因之一，是山东淡水资源严重匮乏。“山东省人均水资源占有量334立方米，不足全国人均占有量的1/6，仅为世界人均占有量的4%，位居全国各省、市、自治区倒数第三位。”张受卫表示，“这一数值远远小于国际公认的维持地区经济社会发展必需的临界值（1000立方米）。”

　　而对于核能参与海水淡化是否会造成放射性安全问题，张受卫解释称：“以海阳海水淡化项目为例，一期工程水源不与厂内可能存在放射性的系统接触；二期工程用水虽然与二回路介质进行热交换，但二回路蒸汽侧为负压，即使凝汽器发生泄漏，也是海水进入二回路，不会向海水泄漏。所以不存在造成放射性安全问题的可能性。”