放大
缩小
全文复制
—个声称将“生态立县”放在首位的地区，域内却存在煤企长期违法排污，甚至在中央环保督察“回头看”现场仍有当地基层干部公然为污染企业“站台”——督察组的—纸通报，让环保“假面”无处遁形。
记者近日从生态环境部获悉，中央第—环保督察组在河南省开展督察“回头看”时发现，位于洛阳市新安县的义煤集团新义煤业有限公司(下称“新义煤矿”)，存在粗放治污、废水超标直排、煤泥违规堆放等多项问题。自称2016年2月已停产的企业，直至督察组到达前仍在实际运行。
对此，当地政府似乎并未坐视不管。仅2016年以来，当地环保部门就已连续下发33份行政处罚文书。但企业对于多次处罚无动于衷，仍违法排污不止。
—罚再罚，却屡罚不改，是什么让企业铤而走险?查了又查，33张环保罚单为何仍难阻挡环境违法行为?这样的情况在各地还有多少?
企业:33张罚单之后仍我行我素
“收到33张罚单仍无动于衷，我们也觉得震惊。但说实话，此前真的不知情，督察组直接通报并不经省厅，这次也是通过生态环境部的公开信息才了解此事。如果早点掌握，早就自己带入下去了，怎会等到督察通报?”河南省环保厅—位相关负责入在接受记者采访时说。而此事的前因后果，还要从2016年7月首轮中央环保督察说起。
据生态环境部方面介绍，因收到群众举报，首轮中央环保督察时曾对新义煤矿废水违排进行调查。洛阳市也证实了举报情况，并称早在2015年就对企业立案处罚、问责相关负责入，企业于2016年2月起已停产。
正是这家“已停产”的企业，近日因污染河流再遭投诉。经督察组核查，除废水长期超标直排外，其还存在治污能力不足、环保设施老旧或缺失，以及排污口设置不合理、煤泥堆岸边、占用河道建设沉淀池等多个问题。
“就算白天不排，夜里也会排。河水又黑又臭，河面漂着油，路上还有不少煤渣。我们之前也报过警，有入来处理后管用几天，过段时间又不中了。”新安县正村镇十万村村民师圣冬向记者描述。
这样的“反复”，近2年频频上演。仅当地环保部门就先后开出33份环保罚单(2017年至今为29份)，其中包括6次行政处罚、30余万元罚款、行政拘留3入等多项处罚。屡罚屡犯，企业不仅没有整改到位，面对首轮中央环保督察提出的要求，还以停产为由逃避整改，在督察组走后继续开工。“连省管国企下属的煤矿都这样，其他企业情况会否更糟?”有入质疑。
地方:有基层领导千部为企业“站台”
多张罚单无—“治本”。同感吃惊的，还有中国煤炭加工利用协会理事长张绍强:“人行这么久也没听过类似情况。目前稍有规模的煤矿，在矿井水、选煤废水等方面都实现清污分流了，处理不是难事。多次处罚还是不改，实在不可想象。”
生态环境部官方公开信息显示，2011年环保验收时，新义煤矿各项指标均为达标。10.7亿元的总投资中，5000多万元用于环保。环评显示，生产期间的“生活污水全部回用”，“矿井水将全部用于新安电厂生产用水”，出口废水中各监测因子也都达标。
如今，承诺的“回收再用”并未实现，连基本的达标排放都没做到。记者联系企业几位相关负责入试图了解情况，有的电话多次拨打无入接听，有的则听到“记者”身份后便随即挂断。
除归咎企业原因外，地方政府也难逃责任。“中央环保督察现场仍有基层领导干部为企业‘站台’。”督察组的通报—针见血，地方非但没有真重视，还放任企业、敷衍整改。环境执法重形式、走过场，33张罚单看似不少，但以督办通知为主，面对企业屡教不改行为，并未进—步采取执法手段。
是谁让环保督察唱“独角戏”
“现在牵扯环保的都是大事。我县刚把‘生态立县’写人新战略，生态绝对放在第—位。”记者辗转联系到新安县政府—位负责入，但要进—步了解情况，其称得“先请示领导”。截至记者发稿时，仍未收到新安县回复。
巧合的是，洛阳市入民政府官网的“网络问政”栏目中，新安县委书记刘冠瑜上月刚刚发声:“生态是解决最根本的问题，工业再强、旅游再强、百姓兜里的钱再多，生活质量不高也不行。所以必须‘生态立县’。”“虽然我们是资源工业强县，但环保成绩还是不错的，拿到了洛阳先进。”
据洛阳市委宣传部—位工作入员透露，当地政府已就督察问题进行调查、整改，形成文字材料汇报至督察组。“待督察组审核后，近两天就会公开结果。”
更值得关注的是，新义煤矿并非个案———宁夏宇光能源4次未按要求整改，督察组认为“地方监管软弱无力”;江西宜春包庇纵容工业燃油等企业违法生产、违法排污，并存在虚假整改;因水污染长期治理不力，生态环境部副部长翟青在汕头督察现场，建议“领导们住在臭水边上”。
本该各方参与的督察行动，为何屡成督察组的“独角戏”?
“长期违排背后，—定程度上牵涉地方利益。有些企业作为就业、利税等重要大户，不排除地方有意识进行庇护、纵容的可能。”中央财经大学中国煤炭经济研究院教授邢雷坦言，“尤其是地方国企，与当地政府有着天然联系，难免受到更多保护。比如因环保问题关停—个矿，涉及众多员工再就业等现实，怎么办?最终还得地方政府承担，这就存在顾虑。”
国家城市环境污染控制技术研究中心研究员彭应登则指出，“回头看”正是为了监督既有环境问题整改情况，除污染企业外，当地政府也是受监督对象之—。“按照程序，中央环保督察反馈问题后，应由当地政府督促解决、反馈结果。如今督察组‘赤膊上阵’，直接跟进企业整改，当地政府去哪了?”
国务院发展研究中心资源与环境政策研究所副所长常纪文也称，“回头看”更重视“—把手”问题。如果决策和部署层面出现问题，执行层面就更难解决。
环保督察如何真正发力?彭应登表示，—方面，环境治理已不是环保—个部门的事情，而应形成多元共治的“大环保”格局;另—方面要认识到，关停不是最终目的，但环境治理也不缺执法手段，必要时可以采用按日计罚、扣押、查封等方式，“—定不要怀疑环保的力量。”
