欧美油气阵营就气候变化问题掐架

　　随着年底巴黎气候大会的临近，围绕气候变化的讨论也越来越多，那些靠化石燃料发家致富的石油公司自然成为舆论标靶。按常理来说，这些被指责为全球变暖“元凶”之一的油企，怎么也该站在同一条战线上，但让人大跌眼镜的是，全球数一数二的西方石油公司竟然“窝里反”了，态度和行为“走两极”。

　　日前，以壳牌、BP为首的欧洲6大油气公司向联合国致信，表达了希望为应对气候变化威胁“出一份力”的意向，甚至呼吁制定全球碳定价机制。另一边，美国石油巨头埃克森美孚、雪佛龙却对此嗤之以鼻，明确表示拒绝加盟类似倡议活动。

　　欧6大油企积极响应

　　《金融时报》报道称，壳牌、BP、道达尔、挪威国油、埃尼和BG这6家欧洲油气巨头首次携手，呼吁联合国制定一个完善的全球碳定价体系。这标志着，欧洲6大油气企业正式加入阻止全球变暖的队伍中。

　　6家公司首席执行官致函《联合国气候变化公约》秘书处执行秘书克里斯蒂娜·菲格雷斯(Christiana Figueres)，请求就设计一项碳计划“与联合国以及有意愿的政府直接对话”。他们强调，为了刺激气候友好型投资，政府应该推出碳定价措施，例如欧盟的排污权交易制度，而且有必要建立一个连接国家或区域的全球协议框架。

　　这6家欧企认为，避免煤炭发电将有助于减少碳排放。他们在一份共同声明中表示：“鉴于我们在能源领域拥有举足轻重的地位，我们乐于为应对气候变化做出贡献，而且有意愿参与创建并实施可行的碳定价机制。我们必须为子孙后代寻求切实可行的解决方案，在应对气候变化挑战的同时，提供更可靠、安全的能源资源。”

　　一般来说，能源公司高管和行业协会代表，更愿意在非公开会议上游说政治人士，而不会公开发布声明。此番高调呼吁似乎意味着，就联合国气候变化谈判，能源巨头开始转变态度和方式，不再沉默于“被监察者”的身份，而是努力当个“合格”的参与者。

　　彭博社指出，在环保和减排的大环境下，化石燃料公司的压力日渐增大，今年底于巴黎召开的气候变化大会，更是在无形中为油气企业的发展蒙上了一层阴影。壳牌、BP等石油巨头的决策人，正加足马力寻求和政府直接谈判，同时将推进发展比煤炭更加环保的天然气产业。

　　6家欧企表示，转向燃烧更清洁的天然气将大幅缓解碳排放，天然气是这些公司的一大营收来源。如此看来，一个月前“壳牌巨资收购BG”的背后原因，似乎也日渐清晰。壳牌首席执行官范伯登日前表示，公司已经从“石油和天然气公司”转型为“天然气和石油公司”，从2013年开始，壳牌生产的天然气已经超过石油。道达尔则在 2014年实现了同类转型。

　　英国《每日电讯报》指出， 6家欧洲最大油企要求引入全球碳定价体系，不难看出他们的决心。事实上，碳定价将明显增加能源公司的生产和产品成本，但碳定价政策框架将有助于为业务和股东提供清晰的未来投资路线图，为所有能源资源提供公平竞争的机会，公司也将在保持可持续发展中扮演明确的角色，深刻思考“重塑投资结构”这样迫在眉睫的问题。

　　据了解，将近200个国家准备在年底的巴黎气候大会上签署一项旨在缓解气候变暖的全球协议。其中部分国家希望达成一致，即限期逐步淘汰化石燃料。

　　《金融时报》环境记者皮里塔·克拉克、工业与能源版块编辑艾德·克鲁克斯撰文称，联合国可能会认真考虑6家欧洲油气公司的提议，菲格雷斯一直对碳定价机制持支持态度。此外，世界银行、国际货币基金组织等其他多边机构也不拒绝碳定价政策。

　　美两大巨头拒绝“作秀”

　　6家欧洲能源巨头的“提议”能否被采纳，目前尚不清楚，但可以肯定的是，美国石油巨头决不在“支持”行列。

　　埃克森美孚和雪佛龙的首席执行官日前均表示，不参加欧洲公司就“阻止全球变暖”举行的任何倡议活动。

　　埃克森美孚首席执行官雷克斯·蒂勒森强调，在气候变化政策方面，公司不应该“作秀”。“我们不要虚伪，更不要假装。”蒂勒森于5月底举行的公司年会上向股东表示，“我们唯一可以做的是配合政策导向，拿出最好的解决方案，保证企业良好发展的同时，最大化降低对社会和环境的负面影响。”

　　雪佛龙首席执行官约翰·沃森也在年度会议上强调：“我们当然能够公开喊话，但这些不切实际的承诺，只是一种象征性的自我辩护。”

　　沃森6月3日接受 《金融时报》采访时抨击了欧洲6大油企的举措，称“碳定价机制不可行，消费者可能永远不回来了”。他同时坚定立场：“我们没有在这封信上签字，未来也不会。”

　　路透社消息称，埃克森美孚和雪佛龙均拒绝为公司董事会引入气候专家。就增设一名气候和环境行业专家作为董事会成员一事，埃克森美孚只有21%的股东持支持意见，雪佛龙仅有20%。

　　事实上，埃克森美孚多次公开为化石燃料“鸣不平”。4月，该公司负责战略规划的副总裁William Colton接受合众社采访时强调，气候变化的风险是真实的，但世界仍然需要“所有切实可行的能源来源”来发挥作用。

　　时隔一个月，蒂勒森公开表示，在没有政府补贴的情况下，可再生能源公司无法盈利，而且补贴不会长久。“我们选择避免亏损，可再生能源真的不赚钱，该领域内部分公司即便获得补贴也无法摆脱破产的命运。”他强调。

　　对于欧洲能源公司的“抱团”，美国能源公司的“拖后腿”，咨询公司Energy Transition Advisors分析师马克·富尔顿认为，全球变暖的威胁让曾经对气候变化不屑一顾的能源公司开始正视，其中欧企主动提出补救措施，旨在保证公司长期生存和市场竞争力。

　　“对油气公司而言，化石燃料行业是长线投资，气候变化风险终会成为阻碍企业发展的壁垒，与其等化石燃料被强制留在地下，回报收益率随之打水漂的时候后悔，不如现在表决心，为阻止全球变暖出力的同时，加速产业投资结构转型，省得到头来竹篮打水一场空。”富尔顿表示。