澳加大化石燃料投资风险高

　　为了应对气候变化，各国都在用可再生能源代替化石燃料。然而这种趋势却令部分化石燃料投资陷入了危机。

　　投资研究机构MSCI近日发布报告称，澳大利亚四大银行占总投资10%以上的化石燃料项目投资可能处于危险之中。这四家澳大利亚规模最大的银行分别为：Commonwealth Bank、Westpac、ANZ以及NAB。

　　报告指出，四大银行的总投资中，有超过10%涉及煤炭、石油和天然气等化石燃料项目。而这些项目的前景岌岌可危。

　　MSCI表示，四大银行近两年对化石燃料项目的投资明显增长，自2012年以来增加了64%，但这些项目的风险性正在增加。MSCI建议四大银行效仿其他大型银行转移投资方向，增加减排和可再生能源项目的投资。

　　报告称，如果投资被技术革新取代、或者各国政府加大应对气候变化力度，化石燃料项目的处境将会更加艰难。

　　近日，环保主义者组织了一波针对澳大利亚最大银行Commonwealth Bank的抗议，原因就是该银行仍在不断加大对化石燃料项目的投资，无论是在国内还是国外。5月20日清晨，大约50名环保主义者聚集在Commonwealth Bank位于Bourke大街的门前，举着反对投资加利利盆地煤矿项目的横幅，抗议Commonwealth Bank加大化石燃料投资的举动。

　　抗议者要求Commonwealth Bank减少对昆士兰州加利利盆地煤矿项目的投资，该项目主要用于将当地生产的煤炭通过大堡礁（Great Barrier Reef）出口至其他国家。抗议者称，Commonwealth Bank不仅持续增加对本国化石燃料项目的投资，还对美国、英国、日本等地的化石燃料项目“青睐有加”。

　　MSCI的报告认为，四大银行持续增加对化石燃料项目的投资正引发越来越多的争议和反对之声。化石燃料由于高碳排放量不利于应对气候变化，因此相关投资也遭到越来越多的非议。一些煤炭和天然气企业，如力拓以及Whitehaven Coal的大型项目也常遭到当地民众的抗议。MSCI高级分析师Emily Chew表示，一些公司已经开始贱卖旗下的化石燃料资产，这更说明了化石燃料项目前景堪忧，投资风险也在增加。

　　“澳大利亚的银行有完善的环境及风险管理评估政策，但问题是这些政策在投资化石燃料项目的过程中是否有效执行了。”Chew说，“与其他银行纷纷撤离化石燃料项目、减少相关投资相比，澳大利亚的银行却依旧我行我素，加大化石燃料投资。从全球范围来看，投资者越来越需要考虑环保因素，各国政策也在朝着低碳、绿色、清洁经济的方向倾斜。未来化石燃料投资可能将进一步下降，对相关企业来说，阴影已经在上空笼罩。”

　　已有至少11家国际金融机构宣布不会对加利利盆地的煤矿项目进行投资，渣打银行也表示，将重新考虑对印度阿达尼公司Carmichael煤炭项目的投资。该项目总投资高达165亿美元，计划于2017年启动，每年将生产并出口超过6000万吨煤炭。

　　抗议活动组织者、环保团体350.org负责人Charlie Wood表示：“我们知道Commonwealth Bank正在和阿达尼集团接触，想要参与到这个大型煤炭项目之中。澳大利亚应该在应对气候变化方面采取更多行动，而不是继续一味关注化石燃料项目。”

　　近日，牛津大学宣布未来将不再投资煤炭和油砂项目，尽管并未排除投资其他化石燃料项目的可能性，但也能看出投资者逐渐撤离化石燃料领域的趋势。

　　但澳大利亚的矿业部门却一心要推动加利利盆地煤矿项目的运行。昆士兰州资源委员会（Queensland Resources Council）执行主席Greg Lane表示，反对化石燃料投资者把问题想的过分简单。“煤矿项目对当地经济来说至关重要。澳大利亚煤炭在全球范围内属于质量较高的，并在严格的环境标准监管下生产。反对投资并不会给全球减排带来什么积极作用，甚至还可能起到反效果。”

　　“如果澳大利亚煤炭出口量下降，那么那些煤炭进口国只能选择其他煤炭质量较低的替代供应国，如印尼和南非等。这样反而会增加全球碳排负担。”Lane说。

　　澳大利亚银行协会（Australian Bankers Association）主席Steven Munchenberg为银行的投资行为辩护称，在减少碳足迹方面澳大利亚的银行进行了大量投资，在做出投资决定之前，他们也充分考虑了环境、社会及政治风险等一系列问题。Munchenberg表示：“对澳大利亚来说，化石燃料产业仍是经济和就业的主要来源，也是能源结构的重要组成部分。银行也注意到了国际形势和各国态度的转变，并将对气候变化问题给予持续、更多的关注。”