两会万花筒

　　傅成玉： 我不站在公司立场说话

　　3月11日上午，全国政协经济界别37组多位委员围绕政协委员的产生以及协商过程中代表谁的利益问题，展开了热烈的讨论。全国政协委员、中石化董事长傅成玉再次成为话题的焦点。

　　全国政协委员、国务院发展研究中心对外经济研究部原部长张小济说：“在协商过程中，你傅总发言，是代表中石化，还是傅成玉个人？”

　　“我代表个人。”全国政协委员、中石化董事长傅成玉表示，“你说咱们谁能代表原单位啊？谁也代表不了！原单位在这个组织里没有份，只能代表自己。”

　　接下来：

　　张小济：“那你协商的对象是把你看做中石化，还是整个石油石化行业利益集团的代言人？”

　　傅成玉：“分两个层次，在这里发言的每个人都代表自己。如果是经济委员会的调研，你是代表经济委员会。到基层不管我们是以谁的身份去，只要有组织形式就是代表组织的。如果自己去，那就是自己征求意见，不是代表谁。”

　　张小济：“你说的话要负责任嘛。确实会有个问题，你的政协委员身份怎么产生的？你是推荐、协商产生的，不是你想当就当的。”

　　傅成玉：“我觉得这两件事要分开，别缠在一起。因为不知道来源是咋来的，后面就不知道咋干了。”

　　此话题一出，整个会场气氛就热烈了起来。其他委员也你一言我一语地讨论了起来。

　　“我当政协委员，绝对不能代表中石化利益说话，这是做委员的基本要求。不涉及国家利益的我绝对不提，这个关系咱绝对要搞清楚。”傅成玉接着说，虽然他们代表某个行业，但不能为了行业利益说话。“比如提案，我们公司事先也准备了很多，但不涉及到国家整体利益的我一个不提。”

　　“中石化的利益代表不了国家利益，只有国家利益可以代表企业利益，所以这个关系咱们委员一定要搞清！”傅成玉严肃地说，“比如这次我对战略储备的事提了建议，在低油价的时候国家应该怎么做，这个涉及国家利益。但是像税收这种问题，我提的话实际上不会对公司有直接好处，但是外界可能认为间接会给你带来好处。像这样的问题，可以到政府部门跟他们沟通，但是不要以委员身份在提案里提。”

　　小组讨论会一结束，《中国能源报》记者急忙围到傅成玉身边，趁其等电梯的功夫，问道：“国家铁腕治污，能源行业又将怎么做？”

　　傅成玉一如既往地快人快语：“刚才我在讨论的时候说了，我是政协委员，不代表公司来说话。站到行业，站到国家角度上，重拳治理，是要听国家的，要严格执法。法有了，要严格执行。”

　　（何英）

　　葛剑雄：

　　李河君在政协大会上

　　发言等于做广告

　　3月11日，全国政协常委、复旦大学中国历史地理研究所教授葛剑雄面对记者采访时，将话锋指向了全国政协委员、汉能控股集团有限公司董事局主席李河君。葛剑雄认为，李河君在前一日下午的全国政协大会上的发言等于是在做广告。

　　葛剑雄说：“他发言的时候，就谈他做的两样产品，一个是薄膜电池，一个是移动能源，谈这两个产品很好，产生了什么样的效应。当时我听的时候就有一个感觉：这等于是在为他自己的上市公司做免费广告啊！不仅我一个人，其他人也有这样的感觉。”

　　葛剑雄表示，虽然现在每一位委员都能够随时提出提案，但是也有几条标准限制大家。第一条，提案不能够涉及个人、家庭或者小团体的利益。第二条就是，不能就具体的学术问题提出提案。“虽然对政协大会发言没有这样的具体的规定，但是我想，这是两个底线。”

　　“但问题是，李河君委员就是这家上市公司的老总，他在会上大谈的是他上市公司的两种主要产品。这个你怎么可以到政协的会上做大会发言？可能有的人为他辩护，说在政协大会上以这个为内容进行发言是因为这是发展的方向，比如薄膜电池、新能源。可是就算他的产品或者他的公司是值得推广的，那也应该由跟他本人和他的公司没有利害关系的第三者，比如有公信力的科学家或者企业家来发言，而不应该由他本人进行发言。”葛剑雄说。

　　（朱诗琪 牛谷月）