能源巨头
应更专注主业

　　6月30日，中石化发布公告称，销售公司经重组后，拟通过增资扩股的方式引入社会和民营资本，推动销售公司从油品供应商向综合服务商转型。即今后在发展优势油品业务的同时，将发挥平台优势，拓展便利店、汽车服务、O2O、车联网、金融服务、广告等非油业务，逐步提供全方位的综合性服务，打造让消费者信赖、人民满意的生活驿站。

　　近日，中国石化销售有限公司与西藏高原天然水有限公司在拉萨签署战略合作协议，共同打造“易捷·卓玛泉”天然冰川饮用水，未来将利用2.3万家易捷便利店销售，定价2元的“易捷·卓玛泉”，与包装相似、水源相同的西藏5100矿泉水相比，可谓便宜。西藏5100矿泉水300ml的瓶装水平均价格至少在7元以上，比中石化的上述矿泉水每瓶贵了5元以上。

　　笔者认为，能源巨头多元化的发展战略并不值得提倡，专注于能源行业反而会受到追捧，专业化经营、专业化运作、市场化竞争更加符合我国能源行业深化改革的方向，国家层面给予中石油、中石化的优惠政策应当发挥更大作用，传统油气领域的价格调整丝毫不能松懈，新能源领域的研发制造应当加码投入，以期能够保障能源安全的同时尽快促进能源结构调整。

　　一方面，能源属于资金密集型、技术密集型、人才密集型行业，我国能源行业的基本格局仍以国企央企为主，民营企业并不能决定行业发展方向和未来走势，核心技术、核心设备的研发制造还需要能源巨头加以攻克，其所承担的经济职能、社会责任、行业重担远比民企要多。而大肆扩张非油气业务、涉足非能源领域，能源巨头的精力会有所分散，这对能源行业并非利好消息，能源巨头应当坚守在能源行业、将全部精力献给能源。国际知名跨国巨头专业化经营值得国内龙头企业学习借鉴，盲目扩界并非可取之策。

　　另一方面，零售环节、运输环节市场化程度较高，民营企业经营效率更高，且多数子行业已经存在产能过剩、无序竞争，央企依靠自身各种优惠政策进入则会挤压民企的生存空间，资源浪费、效率降低、重复建设等现象都有可能发生。国家层面推进市场化改革的初衷非常明确，民企能够很好完成的领域全面放开给民企，国企央企不可以大肆进军民企已经占据主导的行业，否则未来仍可能会造成垄断。市场化改革最终要发挥国企和民企各自优势，允许各自在擅长的领域大展拳脚，国企央企本身就有太过于强大的政策优势，很多时候正面竞争对民企而言并不利。

　　如果从企业经营管理角度来看，中石化利用现有优势发展其他业务并没有任何过错，资源整合、效率提升往往能够带来巨大的经济效益，且中石化强大的销售网点和较低的边际成本能够帮助其有效控制财务，顺利盈利并非难事。然而，中石化不仅是能源行业的巨无霸，还是我国最为知名的央企之一，其各项动作不仅对能源行业产生巨大而深远的影响，国家层面的政策动向也会得到体现。仅仅着眼于自身改革、自身提升并不值得称颂，中石化多元化发展举措可能会给企业国企央企、民企外企带来较差的示范效应，大肆扩张非主营业务、对政策依赖越来越重并不利于企业长期可持续发展，行业环境也可能遭到破坏。

　　能源巨头专注主业比多元化经营更令人钦佩。中石化、中石油未来应当将工作重心再度转移到能源行业，传统石油、天然气的勘探开发、运输销售需要下更多功夫，风电、光伏、页岩气等清洁能源也需要巨头企业的驰援，煤制油、煤制气、煤制烯烃等新型煤化工领域同样需要能源巨头注入先进的技术和设备，以帮助行业找到发展方向和前进动力。而其它环节则尽情的放给民企来做即可，民企之间的高度竞争本身就能促进效率提升，双方有效分工、共同协调能够发挥更大的协同效应，这对产业发展、能源安全、能源结构调整都非常有利。

　　（作者系中投顾问产业与政策研究中心能源行业研究员）