上一版
放大
缩小
全文复制
编者按
近年来，我国企业社会责任报告发展呈井喷态势，但报告质量却千差万别。能源企业作为我国企业社会责任运动的主要推动者，更应起到标杆作用。
5月15日，随着南方电网公司（以下简称“南网”）发布《2013年企业社会责任报告》，国内今年第一份“五星级”社会责任报告问世，这也是南网连续第四年获得“五星级”评价。
社会责任落地有声
“个人看来，此次南网发布的报告有两大亮点，”中国社会科学院企业社会责任研究中心评价部部长翟立峰在接受《中国能源报》记者采访时表示，“一个就是在报告内容方面，重视社会责任重大议题。”
记者注意到，该报告的“绿色环保”板块中名为“1度电看绿色环保”的栏目里写道，“2013年，南方电网售出的每度电消耗的化石能源相当于215克标准煤、排放572克二氧化碳，低于全国每度电消耗263克标准煤、排放700克二氧化碳的平均水平。”
翟立峰对此指出，“通过披露‘1度电的故事’，阐释了南方电网社会责任的具体成效，并结合“灰霾天气”的介绍，回应了社会重大的环境议题。”
此外，记者还了解到，南网在报告编写过程中，通过调查问卷、召开专家意见征求会等形式，充分听取了利益相关方的意见，并将报告发布环节与“社会责任周”活动相结合。“报告的管理方面也是另一大亮点，南网‘重参与、重视报告价值’，实现了社会责任的落地”，翟立峰补充道。
“五星级”如何评定？
“可信度”一直是国内企业责任报告的软肋。欧洲会计专家协会可持续性审核主席拉森先生曾说过：没有经过第三方评审的企业社会责任报告比广告好不了多少，不过就是自说自话罢了。
“数据显示，中国的社会责任报告通过第三方审计的企业占比仅为16.05%，在全球来看还处于比较低的水平，”翟立峰对本报记者强调，“引入第三方评价对提高报告的可信度十分重要。”
那么南网发布的企业社会责任报告的“五星级”评级是如何评出来的？
南方电网相关人士对本报记者介绍，该报告同样也引入了第三方评价机制，由中国社科院经济学部企业社会责任研究中心（以下简称“研究中心”）抽选专家组成评级小组进行评级。
据介绍，评审过程共包括四部分，首先由过程性评估小组访谈公司社会责任负责部门，然后对南网编写过程的相关资料进行现场审查，第三步则由评级小组对报告管理过程进行评价，最后由评级小组对《报告》的披露内容进行评价。
据了解，研究中心以《中国企业社会责任报告编写指南（CASS-CSR2.0)》和《中国企业社会责任报告评级标准》为评价依据，以企业社会责任报告的完整性、实质性、可比性、可读性、平衡性和创新性六大指标为评价维度，对报告进行评价、打分并划分为七大等级与阶段，由高到低分别为五星级（卓越）、四星半（领先）、四星级（优秀）、三星半（良好）、三星级（追赶）、两星级（发展）、一星级（起步）。
能源企业整体水平靠前
据《中国企业社会责任报告白皮书2013》（以下简称“白皮书”）显示，在2013年发布社会责任报告的1084家企业中，获得“五星级”评价的企业仅为12家，占比不足2%。但在屈指可数的12家企业中，能源企业就占到了一半。
“就能源行业来看，企业责任报告的质量排名较靠前，呈中等偏上水平，”翟利峰对《中国能源报》记者表示。
据白皮书数据显示，行业间企业社会责任报告质量差距较大。就能源相关行业整体来看，特种设备制造业排名第一，处于三星半级（良好）水平；电力供应业、石油和天然气开采业与加工业处于三星级（追赶）水平；电力生产业、一般采矿业处于二星级（发展）水平。
就能源企业来说，达到五星级水平的6家企业分别是中国南方电网公司、国家电网公司、中国石油化工集团公司、中国石油化工股份有限公司、中国华电集团、中国华能集团，均处于卓越阶段。相比之下，也有部分能源行业民企只达到一星级水平，处于起步阶段。
“能源行业中，安全生产责任议题较突出，”翟立峰表示，“南方电网披露企业的负面信息方面走在了行业前列。”
记者注意到，南网2013年企业社会责任报告中除发布了“重大及以上电力安全事故”、“重大及以上设备事故”等负面数据信息外，还以专题形式，对公司区域“人身事故”的原因、经过和改进措施进行详细系统的披露。
翟立峰建议，“我国能源企业应在企业社会责任报告方面做好标杆管理，从对报告社会责任态度、管理、措施、写作技巧等方面，学习国内外优秀企业的先进做法，或与这些优秀企业进行直接交流和取经。”
