言责自负（记者手记）

　　节后上班，诺大个北京城似乎还沉浸在年味里无法自拔。和一帮企业的人在饭桌上闲聊，只听席间一人说：“最近看了贵报关于水电开发和鱼类保护的系列，有些想法。”遂洗耳恭听。

　　他的大意是，就连像中华鲟这样的高级别保护动物，我国在对其进行跟踪监测研究方面还差得老远，更别提长江和金沙江的那几条鱼了。“环保，每个人都能说出点门道，但要解决实际问题，则是牵一发而动全身，却不是每个人都能想到的。”末了，只见此君眉头紧锁，加上这么一句：“有一些环保，我看是伪环保，只诋毁不建设，说话也不负责任。”

　　从1月13日开始，《中国能源报》连续4期推出“水电开发与鱼类保护”系列报道，这是自本报创刊以来首次如此大张旗鼓并从技术层面探讨水电开发与鱼类保护之间的矛盾和问题。推出这个系列的缘起，是2013年8月《2013年长江上游联合科学考察报告》新闻发布会上，有人发布了“长江生态系统已经崩溃”的惊人消息，引起了社会的普遍担忧和质疑。

　　与此相关的大量报道引用WWF与农业部长渔委联合发布的《2013长江上游联合科考报告》称：“长江生态系统已经崩溃，长江上游的金沙江干流鱼类自然资源也已濒临崩溃，特别是金沙江流域大规模地建设水电项目，今后恐怕还会有更多的长江特有物种消失。”

　　随后，记者在向WWF求证时，WWF（中国）外联部新闻联络员曾铭向记者表示，《报告》从未有“长江生态系统已经崩溃”这样的提法，至于网上的流传版本完全是记者的“演绎”，他们也很“无奈，没办法”。于是读者在本报的4期系列报道里看到的是这样的表述：“长江上游渔业资源严重衰退，金沙江干流鱼类资源濒临崩溃，特别是金沙江流域大规模地建设水电项目，今后恐怕还会有更多的长江特有物种消失。”

　　本报记者力求客观公正，在组稿时，字斟句酌、生怕曲解了采访对象的意思；在报道刊发之前，都返回给采访对象过目。因为，白纸黑字一旦印出去，就要负责任。

　　采访中，大多数采访对象仍认为，“崩溃”这样的字眼太夸张，也不符合科学要求。有人甚至表示了质疑：“环保组织就爱干这样的事，用夸大其词来博眼球。”

　　我们希望，关于任何具有争议的话题，凡参与讨论者都要语出慎重，对自己的言论和观点真正负起责任来，真正以理服人，而不是逞一时口舌之快或者为了博眼球。这样，才是令人尊敬的姿态，才有助于问题的解决。