友情链接
日 报周 报杂 志 人民网
中国能源报 2014年01月27日 星期一

水电开发与鱼类保护系列报道(三)——

“水电是江河馈赠,但不要顾此失彼”

——专访WWF(中国)淡水项目主任雷刚

本报记者 胡学萃 《 中国能源报 》( 2014年01月27日   第 22 版)

  “鱼类不能完成生活史,这对鱼类种群增长是灾难性的”

  中国能源报:本次科考能否说明长江鱼类生态已经崩溃?理由是什么?

  雷刚:关于长江渔业资源濒临崩溃的结论, 是在科考队多位专家多年研究积累的基础之上,再加上现场采样结果的验证,得出的结论。除了本次科考,近年来不同研究机构、领域的专家也发表了大量的文章,说明了长江渔业资源衰退的现状,表现为种类数量减少,经济鱼类低龄化、小型化,而且趋势加剧。  

  中国能源报:您认为造成近年来鱼类资源下降的主要原因是什么?有何依据?

  雷刚:长江水生物种资源面临的威胁包括,过度捕捞、环境污染、大型水利工程建设、江湖阻隔与围垦导致的栖息地消失或者退化、外来种入侵等。对长江流域的鱼类来说,至少有3个极其重要的原因导致其加速的衰亡,第一,50-60年代的大围垦导致大量鱼类栖息地的消失;第二,近20-30年来严重的非法、过度捕捞;第三,大型水利工程的建设。

  以四大家鱼为例,1997-2002年三峡水库蓄水前,监利断面家鱼卵苗径流量分别为35.87亿尾、27.47亿尾、21.54亿尾、28.54亿尾、19.04亿尾和19亿尾,总体上呈缓慢下降趋势。三峡水库蓄水后,由于坝下水文条件变化等原因,监利断面四大家鱼产卵规模明显下降,2003-2009年卵苗径流量分别为4.06亿尾,3.39亿尾、1.05亿尾、2.31亿尾、0.89亿尾、1.82亿尾、0.42亿尾,繁殖时间推迟到7月上旬,已形不成苗汛。

  中国能源报:大坝对鱼类的影响有哪些?有无可能导致特有物种灭亡?

  雷刚:大坝对鱼类的影响主要表现在:

  1.阻隔鱼类洄游通道,造成洄游鱼类灭绝。即使是不洄游的鱼类,就整条河流而言,大坝也影响上下游鱼类基因交流。

  2.改变河流水文规律。抬高水位、减缓水流、降低水温,使得某些鱼类无法适应水环境的改变,如一些激流性鱼类将会出现严重的不适应甚至灭绝,而缓流性鱼类可能增加,打破了原有的物种平衡。另外水库底部水温偏低,其开闸释放出的低水温水不利于鱼卵孵化,鱼类不能完成生活史,这对鱼类的种群增长是灾难性的后果。

  3.改变部分鱼类产卵场。如改变河床底质,砾石底变为泥沙底,改变原有栖息环境。一些激流性鱼类的栖息场所将会消失殆尽,走向灭绝。

  4.另外,一些大坝修建之后,也可能导致水环境发生变化,水体自净能力下降,同时,也有加速某些外来物种的扩散的可能。 

  中国能源报:大坝是否会导致洄游鱼类,比如中华鲟撞坝而死?

  雷刚:大坝的修建对洄游鱼类往往影响巨大。中华鲟是典型的江海洄游的溯河产卵鱼类。葛洲坝修建后,阻断了中华鲟繁殖洄游通道,仅有的产卵场被压缩到葛洲坝下游7公里江段内。其繁殖群体资源量在建坝前有2000多尾,建坝后,产卵场狭小,自然繁殖规模小,补充量不足。1997-2002年的调查结果显示,繁殖群体资源量下降到300-500尾,而2003-2006年下降至100-300尾。2003年三峡水库蓄水运行调度,由于其蓄水调节时间与中华鲟产卵季节重叠,将可能进一步减少中华鲟产卵场的适宜面积,减小产卵期的流量,无法满足中华鲟产卵所需的生态流量,造成产卵规模进一步减小。

  “大坝设施导致洄游鱼类高受伤或死亡率”

  中国能源报:国外有无修建大坝导致鱼类消亡的事件?

  雷刚:阿斯旺大坝位于埃及开罗以南900公里的尼罗河畔,高111米,长3830米。它将尼罗河拦腰截断,形成水域面积5120平方公里。它原先富有营养的泥沙沃土沿着尼罗河冲进地中海,养活了在尼罗河入海处产卵的沙丁鱼,但大坝的修建严重扰乱了尼罗河的水文,并导致了河口沙丁鱼的灭绝。

  中国能源报:对于水力发电与鱼类资源保护的问题,国外有无解决办法?

  雷刚:从全球范围来讲,鱼类洄游,特别是向上洄游的研究很多,尤其是在一些特定河流的特定鱼类上溯河而上的习性研究较为充分。但是,现有的技术无法实现鱼类的100%洄游需求,并且现有的经验多为向上洄游而非双向洄游。对于梯级电站来说还有大坝累积阻隔效应,例如:如果一个良好的过渔设施能满足60%特定鱼类向上洄游,但是通过4个大坝后也仅仅13%该鱼类种群可以成功洄游,显然,这对一个物种的保护非常不利。试想想,要想让鱼类通过25级梯级电站,其可能性有多少,这还没有完,我们再来看看鱼类向下洄游的案例,成功的案例就更少了。关于鱼类向下洄游的科学研究也非常有限,鱼类向下洄游面临的主要问题是:大坝设施导致的洄游鱼类高受伤或者死亡率。 

  中国能源报:在保护鱼类资源方面,您认为还需要哪些努力?

  雷刚:我认为可以从以下方面做一些努力:

  1.长江流域全面禁渔十年。其实长江流域十年禁渔的提议,最早是在2006年由中科院院士曹文宣提出。提出的原因是,从2002年开始长江分段的每年3个月禁渔期未能真正挽救危局,鱼类数量还是越来越少。目前,长江十年禁渔的条件是具备的。因为现在长江的渔民数量大概为14万,每年捕鱼数量不到10万吨,相较我国每年5000万吨的总渔获量,比例很小,不会构成国人的食物危机。有效安置这14万渔民,提供转产机会和技能,是实现十年禁渔的关键所在。

  2.推动环境流工作。对目前已建的大坝,特别是三峡大坝,如何进行生态调度,让其不仅满足防洪、发电的需求,同时也要满足中下游鱼类的需求。这里面还有很多值得深入研究和实践的空间。

  3.倡导生态渔业和推动渔业市场绿色转型。鱼类是中国人(特别是长江中下游地区)的主要蛋白质来源,但是过去高密度的围网养殖,对生态环境的影响非常大,也产生大量污染。如何改变不合理的养殖模式,实现生态效益和经济效益双赢,还需进一步探讨。另外,如何通过渔业市场的绿色转型,鼓励消费者绿色消费,来倒逼渔业生产方式的改变,从而减少对环境的影响,并保护天然的野生渔业资源。这也是可以进行尝试的新思路。

  “水电是江河馈赠,但不要顾此失彼”

  中国能源报:您认为金沙江水电站的规划是否过度?

  雷刚:WWF关于水电开发的基本立场:尽量避免在干流建坝;尽量避免在生态敏感区域建坝;已建大坝运行要符合国际水电可持续认证标准。

  关于金沙江水电站的规划,WWF没有看到令人信服的环评报告,特别是25座梯级电站的叠加影响的环境评价报告缺乏,公众参与严重不足。

  根据2013年国务院国函〔2012〕220号批复的《长江流域综合规划(2012-2030年)》,金沙江上游按一库十三级梯级布局及资源规划方案,规划总装机容量1392万千瓦;中游按一库八级开发方案,总装机容量2058万千瓦;下游按四级开发方案,规划的总装机容量为4210万千瓦。此外,在中游的观音岩水电站下方攀枝花市还规划建设金沙、银江两座市级水电站,共计25+2级水电站。该25级电站中,已建成7座,在建5座,其它大部分在预研和前期准备工程中。金沙、银江两座水电站也在建设过程中。

  之前有报道称不足百公里建一个水电站,不是指某一个具体电站,而是整个金沙江流域水电规划总体布局的综合情况。以已经有多座水电站建成和在建的金沙江中下游为例,金沙江中下游从石鼓至攀枝至宜宾河流干流总长1332公里,规划建设水电站12+2座。

  此外,如果调查金沙江流域一二级支流的小水电布局,其密度远远高于干流,对上游水生生态的破坏更严重。

  高密度的梯级电站建设对水生生物的另一个影响是,彻底改变了这些生物千万年来赖以生存的生活环境。历史上湍流奔腾不息的金沙江,将变成一个个首尾相连的巨大的静水湖泊。

  以金沙江下游在建及建成的四个世界级巨型水电站为例,自上而下分别是:乌东德、白鹤滩、溪洛渡、向家坝。乌东德上游接攀枝花市银江水电站。攀枝花市距离乌东德213.9公里,乌东德距离白鹤滩180公里,白鹤滩距离溪洛渡195公里,溪洛渡距离向家坝151公里。

  乌东德水电站正常蓄水位975米,该水位下回水距离206.7公里,库尾已达到攀枝花市域范围内;

  白鹤滩水电站正常蓄水位820米,该水位下回水距离180公里。水库正常蓄水位与乌东德水电站尾水位(805.5m) 重叠14.5m,是本河段水头重叠最大的水库;

  溪洛渡水电站正常蓄水位600米,该水位下回水距离199公里,库尾已达到白鹤滩库头;

  向家坝水电站正常蓄水位380米,回水距离156公里,库尾已达到溪洛渡库头。

  这些水库水深过百米,流速、流量、水温、泥沙含量等水文条件被彻底改变,加上很多作为产卵场、育幼场的一二级支流又被小水电切断,这将对长江上游珍稀、特有鱼类为代表水生生物带来毁灭性打击。

  中国能源报:有人认为水电开发对鱼类的影响是小生态问题,从大生态角度,还是应该大力开发包括水电在内的清洁可再生能源,您怎么看?

  雷刚:首先,生态学上没有所谓大生态和小生态的理论。其次,物种没有高级低级之分,鱼类是物种,人类也是物种,任何物种的灭绝都是地球上不可弥补的损失。它首先会带来生态链的断裂,引起大自然的连锁反应,严重时会影响生态系统的健康与稳定,导致自然灾害。最后,水电能源是江河给我们的馈赠之一,但是不要忘记江河还给我们提供着许多其他重要的生态服务功能,如清洁的饮水、丰富的食物等。我们应该在开发可持续的水电资源的同时,兼顾维持物种与生态系统健康所需要的水质、水量、甚至水温,还有它们相应的节律变化(这就是环境流)。我们WWF和全球众多的科学家一直致力于推动环境流的工作,就是为了避免“顾此失彼”,甚至导致物种灭绝的生态悲剧。

  

  新闻背景

  2013年6月,世界自然基金会(文中简称“WWF”)联合农业部长江流域渔业资源管理委员会(文中简称“长渔委”)组织了一次长江上游科学考察,考察成员共32名,历经5个省市自治区,历时12天,行程逾4000公里。科考队6月9 日从玉树出发,经德格、白玉、巴塘、奔子栏、丽江、禄劝、巧家、大关、宜宾、仁怀,6月20日到达贵阳。 

  随后,双方联合发布了《2013长江上游联合科考报告》(文中简称《报告》)。《报告》称:“长江上游渔业资源严重衰退,金沙江干流鱼类自然资源濒临崩溃,特别是金沙江流域大规模地建设水电项目,今后恐怕还会有更多的长江特有物种消失。”

“水电是江河馈赠,但不要顾此失彼”
声音
2013年度水力发电科学技术奖颁奖