“水电是江河馈赠，但不要顾此失彼”

　　“鱼类不能完成生活史，这对鱼类种群增长是灾难性的”

　　中国能源报：本次科考能否说明长江鱼类生态已经崩溃？理由是什么？

　　雷刚：关于长江渔业资源濒临崩溃的结论， 是在科考队多位专家多年研究积累的基础之上，再加上现场采样结果的验证，得出的结论。除了本次科考，近年来不同研究机构、领域的专家也发表了大量的文章，说明了长江渔业资源衰退的现状，表现为种类数量减少，经济鱼类低龄化、小型化，而且趋势加剧。  

　　中国能源报：您认为造成近年来鱼类资源下降的主要原因是什么？有何依据？

　　雷刚：长江水生物种资源面临的威胁包括，过度捕捞、环境污染、大型水利工程建设、江湖阻隔与围垦导致的栖息地消失或者退化、外来种入侵等。对长江流域的鱼类来说，至少有3个极其重要的原因导致其加速的衰亡，第一，50-60年代的大围垦导致大量鱼类栖息地的消失；第二，近20-30年来严重的非法、过度捕捞；第三，大型水利工程的建设。

　　以四大家鱼为例，1997-2002年三峡水库蓄水前，监利断面家鱼卵苗径流量分别为35.87亿尾、27.47亿尾、21.54亿尾、28.54亿尾、19.04亿尾和19亿尾，总体上呈缓慢下降趋势。三峡水库蓄水后，由于坝下水文条件变化等原因，监利断面四大家鱼产卵规模明显下降，2003-2009年卵苗径流量分别为4.06亿尾，3.39亿尾、1.05亿尾、2.31亿尾、0.89亿尾、1.82亿尾、0.42亿尾，繁殖时间推迟到7月上旬，已形不成苗汛。

　　中国能源报：大坝对鱼类的影响有哪些？有无可能导致特有物种灭亡？

　　雷刚：大坝对鱼类的影响主要表现在：

　　1.阻隔鱼类洄游通道，造成洄游鱼类灭绝。即使是不洄游的鱼类，就整条河流而言，大坝也影响上下游鱼类基因交流。

　　2.改变河流水文规律。抬高水位、减缓水流、降低水温，使得某些鱼类无法适应水环境的改变，如一些激流性鱼类将会出现严重的不适应甚至灭绝，而缓流性鱼类可能增加，打破了原有的物种平衡。另外水库底部水温偏低，其开闸释放出的低水温水不利于鱼卵孵化，鱼类不能完成生活史，这对鱼类的种群增长是灾难性的后果。

　　3.改变部分鱼类产卵场。如改变河床底质，砾石底变为泥沙底，改变原有栖息环境。一些激流性鱼类的栖息场所将会消失殆尽，走向灭绝。

　　4.另外，一些大坝修建之后，也可能导致水环境发生变化，水体自净能力下降，同时，也有加速某些外来物种的扩散的可能。 

　　中国能源报：大坝是否会导致洄游鱼类，比如中华鲟撞坝而死？

　　雷刚：大坝的修建对洄游鱼类往往影响巨大。中华鲟是典型的江海洄游的溯河产卵鱼类。葛洲坝修建后，阻断了中华鲟繁殖洄游通道，仅有的产卵场被压缩到葛洲坝下游7公里江段内。其繁殖群体资源量在建坝前有2000多尾，建坝后，产卵场狭小，自然繁殖规模小，补充量不足。1997-2002年的调查结果显示，繁殖群体资源量下降到300-500尾，而2003-2006年下降至100-300尾。2003年三峡水库蓄水运行调度，由于其蓄水调节时间与中华鲟产卵季节重叠，将可能进一步减少中华鲟产卵场的适宜面积，减小产卵期的流量，无法满足中华鲟产卵所需的生态流量，造成产卵规模进一步减小。

　　“大坝设施导致洄游鱼类高受伤或死亡率”

　　中国能源报：国外有无修建大坝导致鱼类消亡的事件？

　　雷刚：阿斯旺大坝位于埃及开罗以南900公里的尼罗河畔，高111米，长3830米。它将尼罗河拦腰截断，形成水域面积5120平方公里。它原先富有营养的泥沙沃土沿着尼罗河冲进地中海，养活了在尼罗河入海处产卵的沙丁鱼，但大坝的修建严重扰乱了尼罗河的水文，并导致了河口沙丁鱼的灭绝。

　　中国能源报：对于水力发电与鱼类资源保护的问题，国外有无解决办法？

　　雷刚：从全球范围来讲，鱼类洄游，特别是向上洄游的研究很多，尤其是在一些特定河流的特定鱼类上溯河而上的习性研究较为充分。但是，现有的技术无法实现鱼类的100%洄游需求，并且现有的经验多为向上洄游而非双向洄游。对于梯级电站来说还有大坝累积阻隔效应，例如：如果一个良好的过渔设施能满足60%特定鱼类向上洄游，但是通过4个大坝后也仅仅13%该鱼类种群可以成功洄游，显然，这对一个物种的保护非常不利。试想想，要想让鱼类通过25级梯级电站，其可能性有多少，这还没有完，我们再来看看鱼类向下洄游的案例，成功的案例就更少了。关于鱼类向下洄游的科学研究也非常有限，鱼类向下洄游面临的主要问题是：大坝设施导致的洄游鱼类高受伤或者死亡率。 

　　中国能源报：在保护鱼类资源方面，您认为还需要哪些努力？

　　雷刚：我认为可以从以下方面做一些努力：

　　1.长江流域全面禁渔十年。其实长江流域十年禁渔的提议，最早是在2006年由中科院院士曹文宣提出。提出的原因是，从2002年开始长江分段的每年3个月禁渔期未能真正挽救危局，鱼类数量还是越来越少。目前，长江十年禁渔的条件是具备的。因为现在长江的渔民数量大概为14万，每年捕鱼数量不到10万吨，相较我国每年5000万吨的总渔获量，比例很小，不会构成国人的食物危机。有效安置这14万渔民，提供转产机会和技能，是实现十年禁渔的关键所在。

　　2.推动环境流工作。对目前已建的大坝，特别是三峡大坝，如何进行生态调度，让其不仅满足防洪、发电的需求，同时也要满足中下游鱼类的需求。这里面还有很多值得深入研究和实践的空间。

　　3.倡导生态渔业和推动渔业市场绿色转型。鱼类是中国人（特别是长江中下游地区）的主要蛋白质来源，但是过去高密度的围网养殖，对生态环境的影响非常大，也产生大量污染。如何改变不合理的养殖模式，实现生态效益和经济效益双赢，还需进一步探讨。另外，如何通过渔业市场的绿色转型，鼓励消费者绿色消费，来倒逼渔业生产方式的改变，从而减少对环境的影响，并保护天然的野生渔业资源。这也是可以进行尝试的新思路。

　　“水电是江河馈赠，但不要顾此失彼”

　　中国能源报：您认为金沙江水电站的规划是否过度？

　　雷刚：WWF关于水电开发的基本立场：尽量避免在干流建坝；尽量避免在生态敏感区域建坝；已建大坝运行要符合国际水电可持续认证标准。

　　关于金沙江水电站的规划，WWF没有看到令人信服的环评报告，特别是25座梯级电站的叠加影响的环境评价报告缺乏，公众参与严重不足。

　　根据2013年国务院国函〔2012〕220号批复的《长江流域综合规划（2012-2030年）》，金沙江上游按一库十三级梯级布局及资源规划方案，规划总装机容量1392万千瓦；中游按一库八级开发方案，总装机容量2058万千瓦；下游按四级开发方案，规划的总装机容量为4210万千瓦。此外，在中游的观音岩水电站下方攀枝花市还规划建设金沙、银江两座市级水电站，共计25+2级水电站。该25级电站中，已建成7座，在建5座，其它大部分在预研和前期准备工程中。金沙、银江两座水电站也在建设过程中。

　　之前有报道称不足百公里建一个水电站，不是指某一个具体电站，而是整个金沙江流域水电规划总体布局的综合情况。以已经有多座水电站建成和在建的金沙江中下游为例，金沙江中下游从石鼓至攀枝至宜宾河流干流总长1332公里，规划建设水电站12+2座。

　　此外，如果调查金沙江流域一二级支流的小水电布局，其密度远远高于干流，对上游水生生态的破坏更严重。

　　高密度的梯级电站建设对水生生物的另一个影响是，彻底改变了这些生物千万年来赖以生存的生活环境。历史上湍流奔腾不息的金沙江，将变成一个个首尾相连的巨大的静水湖泊。

　　以金沙江下游在建及建成的四个世界级巨型水电站为例，自上而下分别是：乌东德、白鹤滩、溪洛渡、向家坝。乌东德上游接攀枝花市银江水电站。攀枝花市距离乌东德213.9公里，乌东德距离白鹤滩180公里，白鹤滩距离溪洛渡195公里，溪洛渡距离向家坝151公里。

　　乌东德水电站正常蓄水位975米，该水位下回水距离206.7公里，库尾已达到攀枝花市域范围内；

　　白鹤滩水电站正常蓄水位820米，该水位下回水距离180公里。水库正常蓄水位与乌东德水电站尾水位(805.5m) 重叠14.5m，是本河段水头重叠最大的水库；

　　溪洛渡水电站正常蓄水位600米，该水位下回水距离199公里，库尾已达到白鹤滩库头；

　　向家坝水电站正常蓄水位380米，回水距离156公里，库尾已达到溪洛渡库头。

　　这些水库水深过百米，流速、流量、水温、泥沙含量等水文条件被彻底改变，加上很多作为产卵场、育幼场的一二级支流又被小水电切断，这将对长江上游珍稀、特有鱼类为代表水生生物带来毁灭性打击。

　　中国能源报：有人认为水电开发对鱼类的影响是小生态问题，从大生态角度，还是应该大力开发包括水电在内的清洁可再生能源，您怎么看？

　　雷刚：首先，生态学上没有所谓大生态和小生态的理论。其次，物种没有高级低级之分，鱼类是物种，人类也是物种，任何物种的灭绝都是地球上不可弥补的损失。它首先会带来生态链的断裂，引起大自然的连锁反应，严重时会影响生态系统的健康与稳定，导致自然灾害。最后，水电能源是江河给我们的馈赠之一，但是不要忘记江河还给我们提供着许多其他重要的生态服务功能，如清洁的饮水、丰富的食物等。我们应该在开发可持续的水电资源的同时，兼顾维持物种与生态系统健康所需要的水质、水量、甚至水温，还有它们相应的节律变化（这就是环境流）。我们WWF和全球众多的科学家一直致力于推动环境流的工作，就是为了避免“顾此失彼”，甚至导致物种灭绝的生态悲剧。

　　新闻背景

　　2013年6月，世界自然基金会（文中简称“WWF”）联合农业部长江流域渔业资源管理委员会（文中简称“长渔委”）组织了一次长江上游科学考察，考察成员共32名，历经5个省市自治区，历时12天，行程逾4000公里。科考队6月9 日从玉树出发，经德格、白玉、巴塘、奔子栏、丽江、禄劝、巧家、大关、宜宾、仁怀，6月20日到达贵阳。 

　　随后，双方联合发布了《2013长江上游联合科考报告》（文中简称《报告》）。《报告》称：“长江上游渔业资源严重衰退，金沙江干流鱼类自然资源濒临崩溃，特别是金沙江流域大规模地建设水电项目，今后恐怕还会有更多的长江特有物种消失。”