上一版
放大
缩小
全文复制
上一篇
“门窗能耗占到建筑能耗的45%-50%，门窗已成为我国建筑节能最薄弱的环节。”中国建筑技术监督协会会长姚兵在日前召开的全国高性能节能木窗推介会上称。与会人士普遍认为，推广高性能的节能木窗是降低门窗能耗的有效途径之一。
建筑节能门窗大有作为
作为国内高性能节能木窗领军企业之一，哈尔滨森鹰窗业股份有限公司董事长边书平表示，中国拥有既有建筑４００多亿平方米，其中９５％以上是高能耗的。在建筑耗能中，建筑外窗占了一半，折算下来，建筑外窗耗能接近全社会总耗能的1/5。
在边书平看来，节能环保的重要工作之一就是促进传统建筑向节能建筑转变，“这是因为建筑能耗在人类的总能耗中占了很大的比重。在世界能源消耗中，欧美国家建筑能耗占比高达40%，居工业、交通、建筑三大能耗之首。”
中国木窗产业联合会主席马俊清说，在国际上，木窗市场份额占30%左右，我国的木窗市场份额仅为0.3%，节能建筑的推广将给木窗市场占有率提高提供绝佳的时机，未来十年将是中国木窗快速发展的十年。“如果说前十几年木窗的发展是服务于高端别墅，那么未来十年的发展，木窗将是以服务居民住宅为主。”他说。
据马俊清介绍，木材是天然的保温隔热材料，木窗是节能、低碳、环保的门窗产品。木材的导热系数比塑料和铝合金都低，所以在节能上木窗是最具优势。“铝合金要达到同样的导热水平，就需要断桥，而断桥的技术水平需要逐步提高，达到和木窗一样的保温效果代价就是成本的大幅度提高。”
德国经验或可借鉴
据介绍，我国的建筑能耗占比从1980年的10%一路飙升到2010年的30%，而且目前仍处在上升通道中。在全球范围内，建筑节能也成为最重要的课题之一。
边书平认为，德国在建筑节能领域走在了最前面，其经验值得国内借鉴。
边书平告诉记者，德国能源匮乏，石油和天然气大量靠进口，建筑节能因此成为德国政府的长期政策。自1991年世界上第一栋被动式建筑在德国法兰克福建造出来之后，世界上有六万个近乎零能耗、零排放的房屋建筑。根据欧盟最新规定，在2020年以后，所有的新建房屋如果不能达到被动式建筑的标准，将不予发放开工建设许可证。为达到以上的节能标准，德国不断修订建筑节能标准，并使之具有法律强制性，同时德国政府还实施各种财政补贴，及银行低息政策，全方位推动建筑节能。德国很好地运用了各种建筑与设备一体化进行建设，如超级保温隔热外墙系统、外遮阳系统、顶棚地面系统、外墙系统、新风换热系统、地源热泵系统、混凝土顶层蓄热系统、垃圾生化系统、隔噪隔声系统，由于在建筑当中集成使用了诸多先进技术，因此不再需要传统的采暖与制冷，并借此实现了建筑节能环保的革命。其关键的技术有两类：一是建筑外围护结构技术，二是建筑设备技术。从最初的标准到被动式建筑代表的当今世界最高标准，德国的建筑业走出了一条高效节能之路。
据了解，目前国内还没有一栋获得德国权威认证的被动式建筑。我国除了既有建筑95%以上是高能耗外，每年新建建筑近20亿平方米，也都是按照我国现有的建筑节能标准建设的，而我们现行的建筑节能标准大约只是德国被动式建筑标准的1/5到1/10，与国际先进标准相去甚远。
门窗节能标准需适时修订
据了解，本次推介会正是为了配合２０１２年６月１４日颁布并于２０１３年１月１日开始实施的《居住建筑节能设计标准》ＤＢ１１／８９１－２０１２，宣传推广新型木窗产品的节能环保优势，拓宽行业发展空间。
与会相关人士告诉记者，2003年，欧洲门窗节能标准中要求K值不大于1.4（K值即为导热系数，指在稳定传热条件下，1小时内通过1平方米面积传递的热量——编者注），高效节能门窗由此普及，目前其欧洲市场应用量已达到了门窗总量的67%。哥本哈根会议后，欧美国家纷纷推出新的节能减排政策，对门窗节能标准进行了更严格的限定。目前，我国门窗生产的最高标准是K值小于2.8，仅为欧洲1984年的门窗K值标准，我国建筑节能门窗与欧美国家相比还存在较大的差距，建筑节能门窗技术与推广有巨大的成长空间。
“欧洲现行门窗节能标准K值为1.3，我国门窗平均K值约为3.5。以我国现有建筑面积430亿平方米计算，如果达到欧洲现行标准，每年可节省标准煤4.3亿吨，节能潜力巨大。”一位与会人士称。
不过，一些业内人士表示，盲目地提高门窗节能设计标准没有实际意义，而是要根据我国国情和门窗行业的现状，适时修订门窗节能标准。
姚兵说，今年初，国务院办公厅以“1号文件”转发了国家发改委、住房和城乡建设部制订的《绿色建筑行动方案》，明确了建筑节能的发展目标、指导思想、发展战略、实施路径以及重点任务，并提出了一系列的保障措施，推动建筑节能步入发展快车道。
在姚兵看来，我国门窗产品整体上的节能指标与发达国家相比还有很大的差距，但我国木窗产业的差距不大，“可以说我们的木窗产品与国际同步，绝大多数木窗企业生产的产品都是高性能的节能门窗。”
