友情链接
日 报周 报杂 志 人民网

上期回声

《 中国经济周刊 》(

    10月19日,本刊2009年第40期出版。其中《上海第三中心落户“大虹桥”》、《山西再无“煤老板”》、《3.6亿彩票巨奖引发的“三大疑点”》、《纺织业加速向中西部转移》等多篇文章引起读者和媒体的强烈关注,人民网、新华网、新浪网等众多网站进行了重点转载。众多读者向本刊发来或在网上发布对相关报道的感受、体会和评论,特此选登。

    读者来信请发至:zgjjzk@vip.sina.com

    欢迎登录中国经济周刊网 http://www.ceweekly.cn 发表评论

    文章点击量TOP5:

    上海第三中心落户“大虹桥” 

    煤炭业“国进民退”欲断“官煤勾结”黑链条 

    品牌60年

    科技进步与低碳经济 

    “法门寺是世界的”

    “国进民退”的反腐之法不可取

    采取国进民退之法,目的在于打击腐败。然而,官煤勾结,只打煤不打官。煤老板走了,但是官没有走,接下来,如何让官煤勾结中的“官”知难而退,还是没有给出清晰的线索。而整治的整个手段,国进民退的方法,并不会让“官”有所胆怯。官和煤的两手如何抓硬,这一点上,采取国进民退的方法,显然不会取得理想的效果。

    大量煤老板的退出对于净化官场风气至关重要,但资源领域的权力寻租行为在“审批经济”体制下,仍然具有长期性、复杂性。如今,治理重点只落在煤老板身上,显然有失偏颇,再将此放大,罪责被扣在民企身上,更是对市场经济的摧残。 

    (湖北 王彦飞)

    煤老板的话语权不能被一笔勾销

    就整体来看,私营煤矿主对兼并重组本身似乎没有太大异议。争议只集中于如下两个方面:其一,兼并重组的方式。私营煤矿为什么只能被国有大矿收编,私营煤矿之间为什么不能整合重组?其二,补偿价款问题。私营煤矿主普遍认为,补偿价款偏低,而且补偿方式过于僵化,“一刀切”的补偿,对于某些煤矿是在“溢价补偿”,而对于另外一些煤矿则意味着惨重损失。

    其实,山西省政府方面从一开始就应该认识到,补偿价款是兼并重组的焦点问题。但不无遗憾的是,政府在补偿价款问题上表现出了说一不二的强硬姿态,众多私营煤矿主陷入“卖也得卖,不卖也得卖”的毫无话语权的境地。

    纵使私营煤矿的形象多么灰头土脸,我们也不得不说,如此激进与傲慢的对待它们,委实有失分寸。“国进民退”的宏伟叙事暂且放在一边,重要的是,此番大刀阔斧的兼并重组必须要经得起权利视野的审视。     

    (湖南 张若渔)

    彩票管理如何让公众放心

    近年来,中国彩票屡屡引起社会质疑。有人说,是彩票管理部门的不公开、不透明的强横态度所致;有人甚至将其归结到当前社会存在的“信任危机”;而我认为,最根本的问题,还是出在现行的彩票管理法规上。

    一方面,政企不分和无序竞争的格局仍然存在。名义上,中国福彩中心和中国体彩中心按企业化运作,但由于中国福彩中心隶属于民政部,中国体彩中心隶属于国家体育总局,从而造成政企不分、监管乏力;两大彩票中心为争夺市场份额,不断出现同质化恶劣竞争。

    与此同时,部门争利现象依旧无法避免。目前,中国彩票公益金的分配使用由财政部监管调剂,但由于没有详尽的分配细则,自然有众多利益团体都想从中分一杯羹。

    此外,监督有可能流于形式。要想保障彩票发行费和彩票公益金的民主化和公开化,须臾不能缺少监督,公众如何监督这两项资金的各个环节?如何保证这些资金的安全发放和规范使用?在这一系列“硬伤”问题没有明确答案之前,作为一名普通彩民,真的难言信任。    

    (河北 吴睿鸫)

上期回声