上期回声

    8月31日，本刊2009年第34期出版。其中《“非正常报废”的数万个沼气池》、《通不通胀，“猪”说了算？》、《监管层“重兵”再入市？》、《陕西定边“粮改”百万国资流失》等多篇文章引起读者和媒体的强烈关注，人民网、新华网、新浪网等众多网站进行了重点转载。众多读者向本刊发来或在网上发布对相关报道的感受、体会和评论，特此选登。

    读者来信请发至：zgjjzk@vip.sina.com

    欢迎登录中国经济周刊网 http://www.ceweekly.cn 发表评论

    农产品当了房地产的替罪羊？

    中国经济周刊网网友sichuan：农产品价格的回升会让人们忽略房地产的泡沫。8月以来，农产品以恢复性的价格增长势态在全国各地蔓延，这无疑是给农产品一个利好的消息。

    农产品特别是猪产品，是通过几千年小农经济的生存，而到了现代满足不了当今时代需要的事物。它正在通过结构性的调整以跟进时代的步伐，融入到市场经济中，得到新生。

    农产品价格上涨引发人们对通货膨胀的担心，这是因为眼下还处在世界金融危机的影响中，是后怕的结果。再有就是前些年的猪肉价格上涨确实是引起了那时的通货膨胀。但是时过境迁，当时的情景不会重现了，对农产品价格上升到正常水平的过程，我们真的有必要恐慌吗？

    在世界经济还没有走出金融危机的低谷，中国经济在防止下滑的情况下，中国的房地产业却是一枝独秀，真耐人寻味。当中国经济平稳时房地产吹起了上涨之风；当中国经济出现恢复性上涨时房地产就部分达到了2007年的高度。如果说农产品价格上涨引发了对通货膨胀的担心，倒不如说农产品充当了其它事物产生通货膨胀嫌疑的“替罪羊”。

    纵观农产品市场就可以看出，农产品的价格波动基本上受到天气和结构的约束，并不是全局性的。而房地产就不同，是银行、投资和炒作的结果。房地产商是强势群体，到了连国家有关部门要求公开成本都可以有反对者的程度。

    中国扩大内需的主阵地在农村，因为城市消费已经处于一定的饱和度了。想要改变农村的现状首先就要农民有钱消费，所以让农民真正有钱不是坏事而是好事。以前是三农支撑城市和工业，现在我们在观念上一定要转过这一道弯来，使其共同促进。农产品价格上涨引发通胀担忧，有要求政府出面干预的声音，是可以理解的，但我得先问一句，对于房地产你们又是如何看待的？房地产业的泡沫恐怕也会拖累中国经济吧。

    惠民工程为何成了“坑民工程”？

    国务院明确提出将农村沼气建设作为进一步扩大内需的措施之一，农业部确定发展农村沼气建设要按照“因地制宜、多能互补、综合利用、讲求效益”的十六字工作方针，为此国家还加大了对农村户用沼气的投入力度，可是最后却建成报废的沼气池，国家的惠民政策在一些地方政府部门的执行中已经变了样。

    为什么本来是中央的惠民工程、为农民办实事工程，到了一些地方却变成了“坑民工程”、变成了农民不欢迎工程？这主要就是有关部门不是从农民的利益出发，而是从自己的政绩出发，有的只是做表面文章，欺骗上级，欺骗农民，甚至有的部门把国家实施工程当作为自己谋取利益的一个好机会。

    从这件事情中，我们也领教到了一些地方政府部门对国家的政策执行的一个新特点，他们不是执行，而是很会积极“执行”，很会创造条件的“执行”。国家让建沼气池，地方一些部门就会选择成本最低的来建，不管农民喜欢不喜欢，不管适合不适合当地的环境、气候，都一味的要求这么建。如此谁还能说是不执行政策呢？

    如此积极执行恐怕比不执行国家政策造成的危害还大。不执行，国家财政还不会有什么浪费，可是如果建成不能正常使用、甚至报废的沼气池就不同了，让国家投入的钱打了水漂，还让农民不但得不到好处，还受到了伤害，报废的沼气池已经成为农村环境的一个污染源。以后还可能要花费巨大的投入来治理这样的污染源。这样变相积极执行国家政策的部门有关人员，是不是更应该受到严厉惩罚呢？

    肖华