放大
缩小
全文复制8月3日，本刊2009年第30期出版。其中《你了解“辐照”食品吗》、《五大连池的矿泉水“江湖”》、《天价国画是怎样炼成的？》、《力拓事件背后的中国钢铁业变局》等多篇文章引起读者和媒体的强烈关注，人民网、新华网、新浪网等众多网站进行了重点转载。众多读者向本刊发来或在网上发布对相关报道的感受、体会和评论，特此选登。
读者来信请发至：zgjjzk@vip.sina.com
新华报业网评论：辐照的选择权在消费者
如果不是河南杞县“钴60事件”，绝大多数消费者可能根本就不知道什么是辐照食品，也不可能知道近几年来我国众多食品加工企业已经引进和大量使用辐照技术来灭菌。这显然对消费者极不公平，也是对消费者权益的亵渎。
海峡都市报评论：谁在推销钴60？
目前世界上多数国家都对辐照食品持谨慎态度，有些国家甚至严格禁止辐照食品。而有资料显示，我国大型辐照企业已达80-100家，辐照食品近百个品种——一些国家一边把钴60推销给我们，一边又对我们的辐照食品说不，这不足够引起我们的警惕吗?
新京报评论：两起食品安全事件，一样“过犹不及”
古人早就提出，过犹不及。在食品加碘的问题上，从报道上看，有些地方呈现出了“过”，因而可能与缺碘一样造成对人健康的损害。对辐照食品来说，国内一些辐照厂和食品药品生产企业，已是3倍或5倍地超过国际剂量的最高标准，而且这样的大剂量辐照未能得到有效监管。
华龙网评论：执法失位甚于“辐照”之祸
尽管食品安全问题直接表现在生产领域，但要害往往是一些政府部门监管不力、执法不严。如果监管部门能尽职尽责地监督食品生产，不法分子就不敢像近年来一系列严重食品安全事件中那样为了利润而肆意损害人民生命健康。这也正是当前群众意见最大的一个问题。
羊城晚报、华商晨报、北方新报、新商报等媒体转载了本刊此文，海峡都市报、新京报等媒体对此发表评论。
客观看待投资拉动将付出的两大代价
中国为应对金融危机在去年后两个月确立了投资拉动、保增长的方针，对于应对外需下降对经济的巨大影响起到了很大作用。中国经济能够出现今年上半年7.1%的增速，投资拉动功不可没。
至于投资拉动将付出的两个代价，笔者认为，应该客观分析和看待。对于上半年信贷投放7.37万亿，可能出现大量坏账的担忧，笔者认为不能夸大和过虑。现在，商业银行特别是经过改制后的四大国有银行，内部风险防控措施，信贷管理已经与过去不能同日而语了。现在的政府主导程度和方式也都发生了根本变化，过去政府行政命令银行给具体项目贷款的情况基本消失了。况且，在金融危机的非常时期，如果不发挥中国“能够集中力量办大事”的政治优势，面对百年不遇的金融危机，根本不会这么快就应对得了，保增长更谈不上。
大幅投资可能造成的产能过剩风险是一个需要密切关注和积极应对的问题。一方面财政特别是信贷投资必须从应急性转变为注重结构效益和质量上来。督促已经投放的大量资金切实进入经济实体，发挥作用和效果；另一方面，继续加大启动消费的力度，发挥信贷、财税等在促进消费上的作用，从经济拉动的源泉上做好文章；再一方面就是必须下大力气恢复出口，国家已经出台的鼓励出口的政策已经见效，力度应该继续加大。后几个月，从过度投资转向刺激消费和鼓励出口是一个非常迫切的任务。这是防止产能过剩的唯一出路。
余丰慧
