读者来信

    1月19日，本刊2009年第3、4期合刊出版。其中《中国将建成世界最先进第三代核电站》、《石油巨头主动降价：一阵风还是新长征》、《年终奖悲喜录》、《国资委严控央企境外高风险投资》等多篇文章引起读者和媒体的强烈关注，人民网、新华网、新浪网等众多网站进行了重点转载。众多读者向本刊发来或在网上发布对相关报道的感受、体会和评论，特在此选登。 

    读者来信请发至：zgjjzk@vip.sina.com 

    北京“庙会”还是免票为好 

    热热闹闹的春节庙会陆陆续续收场了，这时候也到了总结、“算账”的时候了。从媒体上看到，各庙会在春节期间都赚得是盆满钵满。对庙会的热闹、成功，笔者没有疑义，只是对庙会门票收费倒是有些看法。 

    众所周知，虽然叫庙会，但与“庙”基本毫不相干，举办地大多是公园。依我看，庙会就是以公园做平台，集吃喝玩乐购为一体的大Party、大卖场。而公园，是公共休闲娱乐的服务场所。随着各地财力的提升，近年来好多城市公园已经从收费变为免费，率先体现出“发展成果由人民共享”。就在今年春节前，南方一些省市还纷纷出台惠民政策，宣布春节期间公园、景点门票打折甚至免票。 

    所以说，作为首都，笔者觉得北京的公园更应该走在全国前列，春节期间免费供市民游玩才是正理。但现在的问题是，公园由于举办庙会，便成了一个特殊的场所。市民不但在春节期间享受不到免费“午餐”，甚至连先前购得的“公园年票”这时候也失效，这就有点说不过去了。 

    从庙会的购物特点来看也该免票。就像逛超市、商店一样，不管买不买东西，“来得都是客”，怎能先收人家一道门票钱呢？ 

    更值得一提的是，门票收费容易滋生腐败。老百姓逛庙会要买门票，而我在几家庙会门口亲眼看到，不少游客手持有“请柬”或“赠券”照样出入。更有甚者，给验票员打个耳语，就带着一群人“招摇过市”了，造成很不好的社会影响。 

    比起一个摊位动辄数十万的拍卖收入，一个庙会数百上千个摊位来说，门票那点小钱，还真算不上什么。由此说来，总结庙会办的是否成功，不仅要看客流量、看经济收益，也要看老百姓享受了多少实惠，少花钱多买了多少乐子——这才是真正的“以人为本”，这才是真正的让利于民，这才是实实在在的为民办好事。衷心希望来年春节庙会，各公园还是不要收门票为好！ 

    北京　屈拙讷 

    麦凯恩和田文华的不同命运 

    新年伊始，有两条消息引人注目。一条来自国外，在加拿大通讯社公布的一年一度“商界风云人物”评选中，加拿大枫叶食品厂行政总裁麦凯恩以高票名列第一。另一条是国内的，1月22日，石家庄中级人民法院一审宣判田文华犯有生产、销售伪劣产品罪，判处其无期徒刑。笔者之所以把这两件事放在一起，是因为它们具有很大的可比性。麦凯恩、田文华曾经同为“污点人物”，结局却完全相反，一个成了备受信任和尊重的“商界风云人物”，另外一个却沦为罪有应得“阶下囚”。 

    先看看相似之处。两家都是大型公司，枫叶食品厂有着100年历史，是加拿大最大和最有名的食品企业。三鹿集团通过近50年的发展，成为中国奶粉业巨头。与此同时，两家又都是问题食品厂家。枫叶食品厂去年8月爆出丑闻，它所生产的肉制食品被李氏杆菌污染，致使几十人感染生病，15人死亡。而三鹿集团生产的奶粉则导致许多婴幼儿在食用后出现泌尿系统结石等严重病症。 

    面对食品污染这种关系人们健康安全的大事，两个企业“掌门人”的态度和应对方法却有着天壤之别。食品污染事件一发生，麦凯恩很快从惊慌中反应过来。他比加拿大卫生部的正式通告早3天，于2008年8月20日积极主动地向媒体如实通报情况，并且关闭了相关厂房，将20多种可能有问题的产品召回。对于问题奶粉，田文华却是无视道德和法律，违规操作，企图通过欺骗的手段蒙混过关。 

    最终两个企业和它们的高管得到了完全两样的结局，这也是理所当然。近年来，我国一些企业家在经济发展的大潮下，为了追求业绩，把企业做大做强，对道德和法律缺乏敬畏。然而只有像麦凯恩那样“诚实与正直”，敬畏民生，才能赢得社会与公众的信任和尊重。 

    江西　李忠东