3月3日，本刊2008年第8期出版。其中《电信再重组》、《10位记者的“回乡记”》、《“再融资”猛于虎》、《拆迁经理详述“拆迁潜规则”》等多篇文章引起读者和媒体的强烈关注，被人民网、新华网、新浪网等众多网站转载，单篇文章最高转载达205次，当天本刊文章的总阅读量达296938次，上述文章当天阅读量均达数万次。

  　希望记者多“回乡”

  　一年来，媒体关注的新闻热点很多，场面上也很热闹，但是有一点似乎被冷落了：8亿农民、广大农村没有获得太多的关注，或者说，很少有媒体下到一线，体察他们的生活状况。关于农村医疗、农村教育、农民收入的新闻也不少，但是不亲自到一线去看看，怎么知道真实的情况，如何写出“三贴近”的新闻报道呢？作为一名基层媒体从业人员，也作为一个被征地的农民，我看到《中国经济周刊》的《10位记者的“回乡记”》这组报道，感觉特别亲切。这里反映的事情套用一句广告语来说就是，“必有一件适合你”，也就是说，每个人起码能从这10篇报道中的1篇找到共鸣。最真实、最鲜活的新闻往往来自一线，其实就我看来，地方上有很多素材可写，有很多新闻可做，人民身边的事不就是我们应该关注的事吗？希望媒体在聚焦高端政经新闻的同时，也能多关注基层、关注群众、关注前沿、关注真实的声音。

  　江苏 徐秋

  　让平民代表委员多“出镜”

  　温家宝总理在“两会”上的政府工作报告，引起强烈反响，各家媒体都进行了多版面的报道，然而，我在阅读3月6日出版的一些报纸时，发现报道的代表委员发言多集中在社会精英人士、领导干部层面，平民代表委员发言报道比较少。

  　随后，我又浏览了网上的一些电子报，同样发现这个问题。是平民代表委员发言少？还是记者没有注重采写平民代表委员发言？我不敢臆断，但一个事实是：今年平民代表委员都有所增加，其中十一届全国人大全部代表中，工人代表比上届增加了一倍以上，基层农民代表比上届增加了七成以上。

  　全国“两会”是民意的集合体，是各方利益表达的大舞台。这里既需要有政治经验丰富的专家、学者型代表，也需要勇于直陈基层实情的基层代表。从某种意义上说，后者植根于基层一线，更能为最高会议带来清新、朴素的民意之风。同样，关注“两会”的全国民众，也期待着平民代表委员在两会发言讨论中“整点有用的”，如果平民代表委员发言少，显然就不能真正实现为百姓代言的承诺，就是辜负了选民的期望；而如果是媒体报道平民代表委员发言较少，“厚官薄民”式的报道，不仅不能及时向普通百姓传递平民代表委员的建言，而且也会降低媒体的公信力。

  　新疆 沈峰

  　从群众来信免邮资说开去

  　正值“两会”，来了个好消息。从3月10日起，咱们北京市民向市委书记、市长写信反映问题可以不花钱了，这有些意思。一封平信一块二，一封挂号信也不过三四块，照理说，老百姓没几个花不起这笔钱的。甚至没几人在乎这几个小钱。但北京之所以如此兴师动众，这至少释放出三个积极信号——

  　一是说明政府在鼓励群众来信。表面看，对群众来信免邮资是降低群众诉求成本，实际上是政府在向群众表明一种态度，传递一种信息：那就是鼓励群众“知无不言，言无不尽”。

  　二是说明政府在疏通群众来信渠道。曾经有这么一个“二八定律”，就是说来信来访者80％是无理取闹，而只有20％是确有实事的。因而这就造成有些政府对群众来信来访渠道层层设防，常常以围、堵、压、吓、回避等消极态度对待，事实上，很多群众来信来访反映问题和诉求是有理的，反映的情况是真实的，提出的意见和建议是中肯的。

  　三是说明政府在重视群众来信。政府的工作千头万绪，却能专门为群众来信出台规定，这是一个责任政府、亲民政府的行为。群众来信不是洪水猛兽，政府没理由不重视、不关注。也只有重视了群众来信，才能站在普通民众的角度去发现问题，考虑问题，解决问题，才能打造阳光政府、透明政府。

   北京 陈文祥