11月12日，本刊第43期出版。其中《黑瞎子岛回归日近》、《海归只剩20年》、《到约旦来》、《央企的PE姻缘》、《九套医改方案仍然悬而未决》等多篇文章引起读者和媒体的强烈关注，被人民网、新华网、新浪网等众多网站转载，单篇文章最高转载达189次，当天本刊文章的总阅读量达365543次，上述文章当天阅读量均达数万次。

  　医改为谁改？

  　目前可供参考的医改方案已达9套之多，方案的起草者也都名头不小，之所以久久不能“面世”，关键不在于由谁来起草方案，而在于各方对待方案的态度，各权力部门对医改工作到底抱着一种什么心理。如果各权力部门想的都是部门的权力和利益，别说9套方案，就是90套方案也无济于事。

  　我不知道，这算不算改革工作中的一大尴尬。所有在医改方案中为了权力、利益争得面红耳赤的部门，都有自己“充足”的理由，但却缺少真正的道理。如果懂得医改方案的道理，懂得老百姓的心，也就不会为了部门的一点点权力、一点点利益而不顾大局、不顾老百姓的切身利益。

  　眼下，全国各地都在深入学习和贯彻落实党的十七大精神，都在强调民生、民本问题。但是，所有涉及医改的部门和单位，能否在医改方案的制定中，真正用行动来贯彻落实十七大的精神呢？

  　艾琳

  　蜂窝煤“复辟”敲响警钟

  　近日，在广东一些地方，不少市民家中重又用起了煤球炉。这是因为液化气价格一路飙升，人们觉得承受不起，宁愿每日“烟熏火燎”。

  　由于燃烧蜂窝煤严重污染空气，煤渣也会影响城市环境，许多城市前些年在推广、普及使用燃气及用电后，就做了明确规定：饮食、娱乐、服务企业不得使用燃煤；居民稠密区或其他需要特殊保护的区域内，禁止燃烧蜂窝煤、煤球或煤饼等。

  　这一次，越来越多的市民走起了“回头路”，烧起了“久违”的蜂窝煤。很显然，在城市中心地带、居民稠密区燃烧蜂窝煤肯定涉嫌违规，如果影响到其他居民，环保部门有权力令其纠正。

  　我想没有谁真正愿意劳神费力去“侍侯”蜂窝煤炉，更没有谁有意想与液化气过不去，甘心生活在蜂窝煤燃烧的浓浓煤烟味中，整天被熏得头晕脑胀。但现实情况是，使用煤炉，每月可以比使用液化气节省100来块。100来块家庭开支对于普通市民，尤其是那些生活在社会底层的低保户、贫困家庭，究竟有多重要，也许只有他们自己才清楚。

  　对于政府职能部门来说，蜂窝煤在一些城市“复辟”，实际上是一个预警信号，表明液化气价格上涨对老百姓的生产生活形成了一定程度的冲击。据央行预测，今年全国居民消费价格指数将达4.5%左右。4.5%的预测，看似一个干巴巴的数字，在专家们眼里是理论上的问题，可到了老百姓那儿，就成了实实在在的生活压力。

  　金卯刀

  　经济手段治不了塑料袋

  　近日，深圳市出台规定，商家不得向消费者无偿提供塑料购物袋，消费者可选择有偿使用。塑料袋严重污染人们生活的环境，已成为世界性的环保难题。但是，用这种有偿使用塑料袋的方法来治理“白色污染”，能行吗？

  　塑料袋的生命力之所以如此顽强，除了它使用方便外，与其低廉的造价有关。一个普通塑料袋的价格也就几分钱。正因为其低廉，所以一般商场都愿意给消费者免费提供，已成为一种惯例。现在，在重罚下商家不敢向消费者免费提供塑料购物袋了，可消费者在购物时会因为需要多付出几分钱而放弃使用塑料袋吗？面对环保购物袋高出数倍的价钱，自己带购物袋又嫌麻烦，恐怕人们还是会选择几分钱的塑料袋。

  　事实证明，在一些社会事务的管理上，经济手段并非一贴就灵的“万能膏”。比如火车票春节提价、一些城市收取交通拥堵费等不仅没有取得相应调节效果，反而引发社会争议。就治理塑料袋来说，从国外的经验看，回收和再生利用才是各国解决塑料包装物的主要措施。生产者和销售者要对其产品的整个生命周期负责，而不是把环保成本转嫁到消费者身上。这种做法值得我们学习。同时，我们还要加大宣传力度，提高人们的环保意识，改变以往的消费惯性，让拒绝塑料袋成为一种自觉意识；政府要加大投入，加紧研制塑料袋的环保替代品，在税收等方面从源头上鼓励厂家生产可降解塑料袋。