读者来信　网友评论

  　12月4日，本刊第47期出版。其中《再见冬季矿难》等多篇文章引起读者和媒体的强烈关注，被人民网、新华网、新浪网等网站转载，单篇文章最高转载达116次；中央电视台等媒体纷纷发表相关评论。据搜狐网统计，当天本刊文章的总阅读量为229362次。据人民网统计，本刊《再见冬季矿难》、《养路费：为何年年“口水战”》两文，分列当日“人民网平面媒体新闻点率排行榜”第11、19名。

  　《中国经济周刊》第47期“封面文章”

  　热议

  　★看此类新闻，我有些忍不住。搞了一辈子的矿产勘查，就是想为普通百姓造福谋利。如此多的矿难，使人感到揪心。这是怎么了？

  　★煤是国家的资源，不是少数矿主、承包人的摇钱树。要从根本上杜绝“违规矿难”的发生，只有让国务院相关部门垂直管理，让煤矿的开采彻底脱离地方政府。只一味的督促检查是不行的。

  　★矿难多的原因只有两个字：腐败！

  　★煤矿体制改革多数是以个人买断为前提，而我国现在处于能源高消费阶段，为什么现在事故这么多？是否和煤炭企业的所有权改制有关系？个人经营的急功近利，短期暴富，是否在体制上有问题？

  　★为啥不用经济方法来解决呢? 一招就够了。像外国公司一样，所有矿工每人强制保险100万，看矿主还敢这样做吗？安监官员跑来跑去，只能说明是管理方法的失败!

  　★不要一出事故就把责任往下边推。采矿的审批权在省上，市县主管的管辖权也在省上，出了事故一味追查市县，不知心里可安？

  　回帖排行榜

  　1066条 《再见冬季矿难》

  　　624条 《养路费：为何年年“口水战”》

  　　　178条 《秋秉直：被高房价“炒掉”的韩国长官》

  　　　　125条 《中国邮政已属于“过度放开”》

  　思考

  　矿难为何跟着会议跑？

  　★文/徐林林

  　据国家安监总局不完全统计，在刚刚过去的10月—11月份，全国共发生矿难22起，总计322人死亡。实际上，对于四季度的煤矿安全生产问题，早在10月20日、11月6日，国家安监总局就已召开安全生产电视电话会议，并作了具体分析和整体部署。对此，人们不禁发出惊叹：怪——矿难跟着会议跑！（《中国经济周刊》12月4日报道）

  　为什么会出现这种怪现象？

  　首先，对矿难责任人惩诫不严，使一些官员把会议精神当作耳边风。近几年矿难频发，尽管安监总局领导一再厉声“怒斥”，但真正因矿难而被撤职，或追究刑事责任的县处级官员，迄今为止又有几人？既然李毅中、赵铁锤都无权摘掉任何地方官员头上的乌纱，人家凭什么把你的讲话当回事？如果换上中组部某位司长甚至处长当场动怒，当事官员不吓坏才怪。而安监总局和监察部联合发布的《安全生产领域违法违纪行为政纪处分暂行规定》，最终还得靠地方政府来落实。一般情况下，只要某人手脚基本干净，给的处分大多不伤筋骨，根本不足以“以儆效尤”。

  　其次，打击官煤勾结不力，会议精神遭遇权力寻租“防火墙”。一个不争的事实是，清理党政干部参股煤矿，严防官煤勾结，虽说已搞了一年多，但由于相关政策太过怀柔，不仅没有达到预期目的，反而使官煤勾结更加隐秘，加大了查究的难度。在屡发矿难的“云南第一产煤大县”富源，一位煤矿老板说，“出事后出来负责的，其实只是名义上的老板，幕后老板只怕永远都抓不着。”他分析说，这几年为什么矿难越来越多，就是有当官的做后台。那些隐身幕后的官员，如果严格按照会议精神办事，岂不断了自己的财路？所以，安监总局的部署与要求，究竟有多少能“走”出北京城，到官煤勾结严重的市县落地，还是个不小的问号。

  　矿难跟着会议跑，从一个侧面说明，对某些把个人升迁看得比矿工生命还要紧的人来说，只要仕途不受大的影响，再重要的安全生产会议，也很难化解其政绩冲动；而对官煤勾结而言，如果仍像过去那样责令退股了事，而不作任何司法问责，哪怕安监总局将相关会议搬到当事官员所在地去开，我看也未必能起啥作用。