培训机构秦汉胡同闭店的消息近来引发关注。此前，该机构声称与银行有资金监管账户合作，然而，其在一些地方的分校要么未开设监管账户，要么开设后用了一两次后就没再使用。监管账户“失灵”，引发消费者质疑：“明明已有相关规定，培训机构预付费资金托管为何还是形同虚设呢？”

　　预付费资金监管账户只用了一两次就不再使用，培训机构却借此骗取消费者信任，让监管账户在某种程度上成了培训机构吸引消费者付费的幌子。此外，一些商家甚至没开设过监管账户，更没向监管账户存过钱。这些现象导致监管账户“失灵”，对消费者的预付费资金起不到应有的监督保障作用，影响了预付费资金托管制度落地落实。

　　近年来，部分商家在收取大量预付费资金后因经营不善、资金链断裂等原因突然闭店、跑路甚至借助“职业闭店人”金蝉脱壳的现象时有发生，严重侵犯了消费者权益，扰乱了市场秩序，也给预付式消费模式投下了阴影。消费者一旦因上述情形遭遇预付费资金纠纷，很容易陷入维权程序繁琐、难度大、成本高、时间长、成功率低的困境。与此同时，当前设立预付费资金托管制度的依据多为部门的管理政策、红头文件或地方性法规、规章，缺乏一定的强制力、约束力。

　　因此，对预付费资金的事前、事中监管显得尤为必要。而预付费资金托管制度的设计初衷，就是通过第三方平台托管和按需拨付合理限制商家，使其不能无序无节制地使用、转移预付费资金，不能卷款跑路，不能侵犯消费者合法权益，从而给消费者的预付费资金上一道“安全锁”。显然，这一机制的设计初衷是好的，旨在防范预付费资金“跑路”风险，降低消费者的维权成本。但要让这一机制真正落地生效，就得给预付费资金套上明晰刚性的“监管笼头”。

　　对此，相关部门应出台完善相应法律法规，赋予商家对预付费资金进行托管的强制性义务；针对不落实、不严格落实预付费资金托管机制的商家，设定警告、罚款、没收违法所得、责令停业整顿、吊销许可证件等罚则；搭建全国统一的预付费资金托管平台，对预付费资金托管的账户设置、资金存入时间、拨付时间、拨付标准、平台责任等提出明确要求，畅通消费者的查询渠道和权利救济路径，保障消费者的知情权和监督权。此外，应明确监管部门的监督检查措施，赋予监管部门在商家出现经营异常、资金托管平台发出预警信息、一定数量的消费者投诉举报等情形下冻结预付费资金的权力，以及对不按要求履行预付费资金托管义务的商家进行查处的权力。

　　只有给预付费资金套上明晰刚性的“监管笼头”，才能对商家起到一定警示、倒逼作用，有效遏制商家卷款跑路现象，也能为监管履职、消费维权提供规范权威有力的抓手，有助于为消费者营造诚信、健康、透明、安全、有序的预付式消费环境。