背景：

　　近日，中国知网又一次陷入舆论风波。一则落款为中国科学院“文献信息中心”的邮件在网上流传。该邮件指责知网近千万元级别的续订费用和苛刻的续订条件，并表示因谈判无法达成一致，目前中国知网已暂停中国科学院对CNKI数据库的使用权限。因知网的使用费连年上涨，在此之前已有多所高校表示“不堪重负”。对此，网友纷纷议论：“知网凭啥这么牛气？”

　　@《法治日报》：知网本质上是一家商业机构，追求利润是其主要目标。市场经济下，这本身无可厚非，但目前在国内

　　中文学术文章检索服务市场上，知网可以说是形成了事实上的支配地位，大量机构以及个人用户都用其检索查询学术文章。这就使得知网的频繁涨价和“苛刻”的续订条件有一种“要挟”的意味，引起了一些高校和用户的抵制。

　　@光明网：既是市场行为，为什么没有机制能够保障买卖双方进行合理博弈？除了早年间国内知识产权保护机制不够完善、侵权方的违法成本较低、人们普遍存在知识产权意识较弱等问题外，也应看到学术产品主要生产方并未联合起来“对抗”知网。

　　@半月谈：面对知网引发的一波又一波的争议，以及对中国科研学术形成的负面影响，教育、科技主管部门及市场监管部门不能等闲视之。如何评估知网的收费行为？知网是否涉嫌行业垄断？相关问题如何整改？这些社会关注的焦点问题必须得到回答。倘若任由知网在垄断之路上狂奔，任由舆论一次次发酵而又无疾而终，最终受到伤害的将是学者的热情与学术的进步。

　　@侠客岛：高校等采购方应该算大账、算总账，不妨尝试“拼单”“团购”。政府部门可探索“集采”“补贴”。但归根到底，知网应合理定价，别做霸王生意。若能通过规范收费行为，降低学术资源使用成本，为用户提供便利，让中国学术研究加速前进，岂非更有意义？