背景：

　　“只要9.9元，隔离1天发150元”“隔离1天补贴1000元，躺赚上千元”“只要一瓶水的价格，以防万一买个安心”……目前，我国本土新冠肺炎疫情多点散发态势仍在持续，一些企业随即推出新冠肺炎“隔离险”，投保人若在保险期内因为疫情被隔离，可在隔离期内享受津贴补助。然而，投保过程很轻松，想要理赔成功困难重重。不少人表示，申请理赔时才被告知，次密接、非自费、居家隔离、境外回国、全域管控均不在赔付范围内，引发了广泛争议。

　　@谭浩俊：“隔离险”这个险种的设计有一定意义，但问题的关键是，必须能为投保人带来实实在在的利益。然而，一些保险公司推出的“隔离险”，似乎并不厚道。投保人要想获得赔付，并不是一件容易的事，有很多前置条件。而在投保时，保险公司根本没有告知，只是在投保人申请理赔时才被通知。如此一来，所谓的“隔离险”，就更像是一个陷阱，像是用这样的噱头诱骗居民购买。

　　@赵展慧：保险行业顺应市场变化和客户需求进行创新，是件好事。“只有不能保的价格、没有不能保的风险”，除了保障财产、人身疾病意外等损失，对因风险导致的停产、停工等进行保障，本就在保险产品的责任范围之内，是保险发挥社会风险管理功能的题中应有之义。从这个角度看，“隔离险”可以有。不过，让“隔离险”们充分发挥保障功能，实现规范发展，还有一些问题亟待解决。

　　@《工人日报》：面对“隔离险”引发的争议，一来消费者投保时要谨慎，二来保险公司要自律。更重要的是，监管部门要对症下药，该规范的规范，该叫停的叫停，给市场各方以明确的指引和遵循，防止商家在政策法规层面打擦边球。