第02版:评论

中国城市报 2021年12月27日 星期一

返回目录  放大缩小全文复制    上一篇

评选“丑陋”建筑有何积极意义

《 中国城市报 》( 2021年12月27日   第 02 版)

  背景:

  

  日前,一份“中国十大丑陋建筑评选”的名单走红网络,上榜建筑包括海南省儋州市恒大海花岛建筑群、江苏省苏州湾文化中心、山东省济南市弘阳广场等,其上榜理由包括“破坏海洋生态”“形态怪异杂乱”“造型浮夸浪费”“建筑使用功能不合理”等,引发人们对建筑设计与审美的热议。有网友表示:“虽然审美无标准,但上榜的建筑的确违反了大家对美的基本认知,评得有理有据,值得行业深入思考。”

  

  @光明网:当今社会的大多数评选,一般是指向积极的、正向的。这种对丑陋建筑的评选是一种反向操作,通过舆论聚焦和网友围观形成一种压力,倒逼建筑规划设计的主导者从起心动念处就更加慎重对待建筑这种“凝固的艺术”,促使其反复琢磨和论证设计理念及方案。这同时也是对行政权力肆意干预设计的一种制约。

  

  @中青评论:评选的意义并不是要一锤定音地给出结论,而是能够开启一种讨论,引导人们更多注意到身边的建筑,意识到它们对于城市景观、城市文化的塑造作用,形成自己的建筑审美理念。未来,类似的建筑榜单应该更多元、更权威,引导市民参与,鼓励公众发声。我们既需要晒晒“最丑建筑”,构筑共同的审美底线;也需要用最美建筑“洗眼睛”,不断提升社会审美水平,改变“千城一面”的现象,建造更多经得起时间考验的城市名片。

  

  @《北京日报》:一座城市要想打造自己独特的地标,这没有问题,但关键是想清楚这份独特性从何而来,故作惊人之态注定沦为笑柄。从苏州博物馆到珠海大剧院,这些成功案例可以看出,惟有深入挖掘、潜心凝练,让建筑弘扬文化,让文化光辉建筑,才能称得上是“地标”。“十大丑陋建筑”是一记警钟,期盼更多从业者能够让美学走入新时代的建筑,让更多钢筋与水泥的组合实现生活美与艺术美的统一。