近日有媒体报道，篮球运动爱好者董林（化名）没想到，他连续刷了两天某第三方测评平台发布的评测视频，最后花620元买了一双视频博主鼎力推荐的“又帅又能打”的球鞋，一场篮球赛结束后就严重开胶了。媒体调查发现，目前第三方测评机构的数量越来越多，良莠不齐、鱼龙混杂，不少测评机构自立标准，给商品做评级、认证或推荐，难言科学与公正。

　　现实生活中，人们往往将“第三方”解读为中立、公正、权威、专业等的代名词。第三方测评是有别于开发者或用户所进行的独立测评，旨在保证测评工作的客观与公正。近年来，第三方测评平台如雨后春笋般涌现，其背后逻辑是切中了消费者面对众多商品时选择困难，以及来自对商品功效、安全、服务、价格等方面多重考虑的焦虑。

　　但记者调查发现，一些第三方测评异化为“乱评”。当下这种鱼龙混杂、毫无章法的测评乱象，非但不能为人们的商品选购提供助益，反而会产生误导、添乱的负面效应。这显然重挫了人们对第三方测评的社会公信力，也扰乱了和谐公平的市场秩序，更损害了广大消费者的切身利益。

　　盘点第三方测评乱象，主要表现为缺乏准入门槛、自定评测标准、大搞虚假测评、检测过程缺乏监督以及人为因素、随意性大等多个方面。由于从业资质缺失，随便什么人、什么组织都可自诩“第三方测评”，录放检测产品视频；缺乏统一、规范的行业标准，导致第三方测评自说自话、各行其是，角度不同，目的各异，评测结果也大不相同；其中，更不乏虚假测评、盲目推荐的功利行为。

　　拥有一批公正无私、按章办事的第三方测评平台，在促进消费品市场规范有序方面不可或缺。毕竟这种独立于交易双方的第三方测评，既能给消费者选购商品提供更多参考，又可对企业进行监督，倒逼其提供更加优质的产品。因此，发挥其独立、权威的“黑包公”功能至关重要。但现实中的管理缺失，让一些第三方测评平台享有“既当裁判员又当运动员”的双重角色，有的背后甚至是拥有几十人乃至上百人的公司团队在运营。此等商业模式不仅很难保证评测的公正性，而且极易滋生虚假测评、不正当竞争的市场隐患。

　　拿什么监管第三方测评平台的科学与公正，已成亟待破题的民生忧虑。一方面，要确保其独立、中立的特性回归。要通过制度设计，设置第三方测评的从业门槛和执业资质，促其与实体企业脱钩、切割，做专心致志、心无旁骛的敬业“裁判员”。另一方面，要设立科学、统一、权威的测评标准，规避各吹各号、各定各调的“乱弹琴”状态，让第三方测评有章可循，也便于其对标、对表。

　　徒法不能以自行。有了资质与标准，还需政府管理部门的强力监督，让资质把关和标准践行落到实处。要对第三方测评实施法治化系统治理，引导行业向上向善，夯实企业主体责任、督导行业自律，强化责任追究；要完善落实公益诉讼制度，更好发挥消费者组织和检察机关的积极作用，以快速高效的重拳出击惩戒涉及众多消费者的各类侵权行为，并以巨额惩罚性赔偿达成震慑、警示效应。