“学校没盖，名声在外”“房子没住，就可入读”“除了学校，没啥配套”“名校冠名，一挂就灵”……据媒体报道，近年来，各地新建名校冠名学校（以下简称冠名学校）数量激增。本应是正常的教育配套，却演变成众多开发商炒作的热点，形成“名校环城”现象。

　　新城区教育基础弱，政府投入经费与知名学府联合办学，以此吸引人口集聚、推动教育均衡发展，本是政府促进新城区发展的权宜之计。对于学校和开发商而言，均有利可图，前者收获了高额托管费，快速实现低成本“版图”扩张，并为其教师提供晋升平台；后者依托名校配套加持，招徕客户、赚足票子。

　　现实之下，政策的好经被念歪了。一些房企打着教育均衡的幌子，行的却是炒作名校、捆绑宣传的营销之实。其瞄准了家长们的名校情结，借机炒作名校概念，不仅拔高了百姓的心理预期，更加深了处于择校期家长的焦虑。部分购房家长更是深受其害，抱着“买房进名校”的心理预期，结果发现有的学校人满为患，入学并无保证；有的学校名不副实，教学质量参差不齐，教育体验上大打折扣。

　　事实上，有关部门已多次发文，整饬房地产业乱象，严禁捆绑教育进行宣传，但暴利驱使一些房地产商顶风作案，继续将新建学校作为营销利器。我们也需看到，一些地方在做行政规划的时候，明确列出要建多少所重点或示范中小学，如此规划实则强化了新的不均衡和不平等，暴露出深层次隐性问题。我们要警惕“批量复制”的名校拉高楼市热度，遏制“名校冠名”冲动，落实“房住不炒”政策。

　　“名校环城”现象，是两股力量推动的产物：一是资本的“怪力”；二是应试教育指挥棒下，地方追求开发建设、教育升学政绩的力量。新城区建设学校，本是政府履行义务教育进行的主动配套，把每一所学校办好也是政府职责所在。规避人为炒作学区房，缓解家长因择校购房产生的经济负担和精神压力，政府要做的还有很多，比如加大投入力度，履行好义务教育主体责任，推进义务教育阶段校长、教师交流轮岗制度化、常态化；认真评估一些大学和名校的商业化行为，遏制义务教育名校化、产业化、商业化冲动，避免少数人打着教育旗号损伤群众利益等。

　　兼顾新老城区、强弱学校的协调发展，不能寄期望于名校冠名、托管和集团化办学。同时，“名校环城”现象必须被遏制，防止其蔓延，避免破坏地方教育生态、制造新一轮的不均衡。要让冠名学校在规范中发展、在阳光下运行。