作为我国第一部流域保护法律，《中华人民共和国长江保护法》经十三届全国人大常委会第二十四次会议表决通过，于2021年3月1日起施行。

　　2月25日，最高人民法院召开新闻发布会，发布《关于贯彻<中华人民共和国长江保护法>的实施意见》（下称《实施意见》）暨典型案例。

　　最高人民法院副院长杨临萍介绍，《实施意见》全文分为四个部分，共16条。第一部分为贯彻实施长江保护法的重要意义；第二部分为长江司法保护的理念；第三部分为司法服务长江生态环境保护修复和高质量发展；第四部分为提升保障生态环境民生福祉的司法能力水平。

　　《实施意见》要求人民法院在司法裁判中，落实最严格制度最严密法治，将“严”的基调贯彻到长江保护法适用的全过程、各方面，严惩重处长江流域生态环境违法犯罪行为。

　　最高人民法院环境资源审判庭负责人李明义发布了10个典型案例，包括刑事案例1件、刑事附带民事公益诉讼案例2件，行政案例2件，还有环境民事公益诉讼案例4件、检察行政公益诉讼案例1件。聚焦长江流域生态环境保护最突出的水污染、尾矿库治理、非法采砂、野生动植物保护等案件类型，涉及森林、湿地、湖泊、自然保护区等重要生态系统保护和修复；强调不同诉讼类型案件统筹适用刑事、民事、行政三大责任方式，加大对破坏生态环境违法犯罪惩处力度。

　　全国人大代表、江西财经大学环境与贸易研究中心主任李秀香认为，《实施意见》颁布意义重大，诠释了一部具有创新意义的立法。《中华人民共和国长江保护法》是我国首部有关流域保护的专门法律，具有创新意义，对其他流域立法在立法理念、制度设计等方面具有十分重要的借鉴意义。《实施意见》（见第一、四部分内容）对长江保护法在流域法制保护的创新进行了很好诠释，提出了以法律破解制约流域保护热点、难点、痛点等问题，是在司法领域的具体实施措施。

　　此外，《实施意见》（见第二、三、四部分内容）完善了《中华人民共和国长江保护法》的系统性。大江大河上中下游、干支流、左右岸自然环境、经济社会发展状况不同，流域立法需要统筹协调上中下游、中央与地方、不同行业、不同法律等之间的关系。《实施意见》在司法层面的指导对人民法院充分发挥审判职能，有效增强流域保护的系统性、整体性、协同性方面作出了更加具体的规定，突出了共抓大保护、不搞大开发的基本要求。