汪曾祺纪念馆被疑抄袭？文化建筑更应杜绝同质化

　　背景：

　　5月18日，江苏高邮的汪曾祺纪念馆向公众开放。在纪念馆开放后不久，就有细心的网友注意到，该馆在建筑设计上与浙江乌镇的木心美术馆似乎有着不少重合之处。

　　面对质疑，汪曾祺纪念馆的设计方同济大学建筑设计院表示，目前的质疑“仅仅选取某一两个片段做比对”，有断章取义之嫌。但是，木心美术馆设计者、建筑师林兵认为，雷同之处如此之多，恐怕不是巧合。木心美术馆馆长、著名画家陈丹青认为，汪曾祺纪念馆并非抄袭，而是同质化。但他也表示，作为被仿效的一方会觉得有点好笑，有点不舒服。

　　@张九龙：不管什么原因，中国现代建筑同质化是客观存在的。无论在什么领域，好的创意获得了成功，接踵而来的就是人们的模仿，以至于逐渐趋同，久而久之就出现了同质化。

　　@叶克飞：建筑行业有其特殊性，既强调功能性，也需要兼顾形式美感的艺术性。也正因为这样，它很难界定原创性，国内至今没有定义抄袭的行业标准。虽然《中华人民共和国著作权法实施条例》将“以建筑物或者构筑物形式表现的有审美意义的作品”列入受著作权法保护范围之内，但限于技术难点，保护工作仍然停留在法律条文纸面上。

　　@远山眉：建筑界针对同质化的讨论并不少，极速扩张的仿佛复制粘贴的商业住宅，造成千城一面；千篇一律的高铁站，让到达和离开的旅人，失去了对这座城市的想象和思念。

　　@王晓涵：在漫长的建筑历史发展中，其实很多作品都不是真正的“原创”，如果把建筑当作工程设计而不是艺术创作，就更容易理解。它的外在形式、结构体系、建筑材料，均很大程度受到当时技术发展的制约。每一次建筑的创新，都是站在巨人的肩膀上。

　　@顾小白：不可否认，汪曾祺纪念馆确实很好看。蛇形旋转式楼梯、藏书区、玻璃屋顶走的都是当下流行的简约风，颇有网红潜质。但好看归好看，这些似乎和汪老本人并没有直接关联，既没体现他作品意蕴,也没有个人烙印。纪念馆应该可以做得更好、更有新意。比如可以仿照汪老作品里美食样本，或用沙盘还原一下小说中场景。