道路改名之争：究竟是抒情怀还是蹭热度

　　地名、街道名作为一个约定俗成的社会符号，蕴含着当地的历史文化背景等深层含义。近年来，不少地方在地名、街道名上大打名人名景牌，充分发挥名牌效应的举措引得人们褒贬不一。不难看出，一些地方改名动因之一多为经济利益驱使，但是否真能促进地方形象提升和经济发展，值得商榷。

　　近日，江西婺源就因纪念刚辞世的金庸先生，将“才士大道”改名为“金庸大道”，被推上舆论的风口浪尖。支持的人不在少数，认为借此以示对一代武侠巨匠的缅怀，并无不妥。然而反对的声音也此起彼伏，认为蹭热度难免操之过急。

　　官方表示，金庸祖籍婺源，当初修建该道路的时候就曾征求金庸先生的意见，希望用他的名字给当地迎宾大道命名。金庸先生在回信中提及，“金庸年已八旬，在世不久，去世之后，如故乡领导眷爱不衰，或可将此路改名为金庸路”，婺源此举只为尊重遗愿。

　　从纪念金庸先生角度来说，改名无可厚非。但据了解，金庸先生当初建议该道路取名“才士大道”，是为纪念朱熹、詹天佑等乡贤。那么，将“才士”改为“金庸”，取而代之是否真的妥当？

　　道路改名虽不至于“牵一发而动全身”，却也是一项复杂的工程。凡在改名道路上办公的企事业单位以及居民区都要修改地址，公章、名片、门牌、房产证等都需重印更新，往往会带来一定人力、物力、财力的损耗。这一笔笔损耗该如何计算？又该由谁来承担呢？

　　而按照我国《地名管理条例》《国务院关于地名命名、更名的暂行规定》等有关规定，城镇街道名称，由直辖市、市、县人民政府审批，且必须遵循有利于人民团结和社会主义现代化建设，尊重当地群众的愿望并与有关各方协商一致，一般不以人名作地名等一般规则。几天之内就完成了街道改名和换新路牌，程序上符不符合要求不得而知，但是否有违当地群众意愿，当地应该还没来得及大范围调查。

　　因此，道路更名，合法的程序、民主的决策、公开的操作一个都不能少。涉及公众利益的行政决策要广泛征求民意，这是既定要求，也应该是城市管理者的自觉。政府小范围内或少数专家的“闭门更名”，都是不可取的，提前“放出消息”，让公众有个接受的过程，也不至于让人措手不及。更重要的是，对已故武侠小说巨匠缅怀的方式有很多种，要想真正表达对金庸先生的怀念和尊重，不仅仅只有更改路名这一种方式，充分发扬正义、公正的精神，追求为国奉献、为民解困的豪情，或许才是对金庸先生“侠义”情怀更好地诠释与坚持。