景区门票降价就该动真格

　　随着“十一”黄金周的到来，景区门票价格又成为了舆论关注的热点。今年6月份，国家发改委明确要求，2018年“十一”黄金周前，一批重点国有景区应降低偏高的门票价格。

　　近日，多地物价主管部门宣布降低部分国有重点景区门票价格。不过，据媒体报道，在已降价或拟降价的314个景区中，降价幅度3％以上的为29个，部分景区降幅不到5％；有的仅降3元，个别景区通过各种手段明降实不降，算下来只降1元；有的景区能拖就拖。

　　4A级景区湖北襄阳古隆中门票从98元降到95元，实际降价3元钱；咸宁九宫山景区门票由旺季75元、淡季60元分别调整为70元和55元，分别降低5元钱；无锡鼋头渚风景区宣布门票价格由原来的105元降为90元，但原本包含在105元门票中的景区车票和船票将另外收费……少部分景区缺乏诚意，门票“假摔式”降价，让人啼笑皆非。

　　发改委发文明确要求，“各地区不得避重就轻、流于形式、敷衍搪塞”。然而“上有政策，下有对策”，要求是一回事，真正到了落实就是另一回事了。一些景区降个3-5元“意思意思”，既违反了政策规定，也让消费者“寒了心”。

　　其实，这轮降价不如人意，并不出人意料。长期以来，我国的一些景区除了自身运营外，还承担了诸如景区外资源保护、公共基础设施建设维护等开支，往往不堪重负，只能依赖门票经济，将其转嫁于消费者身上。

　　事实上，门票价格过高，不仅给景区带来最大化的经济效益，而且会影响当地的旅游以及相关产业的发展。相反，门票大幅度降价，表面上看景区门票收入减少了，但游客拉动的其他旅游经济效益是不可估量的。比如，以往来说，夏季是扬州瘦西湖景区的旅游淡季，日游客量长期徘徊在千位数。今年瘦西湖景区将淡季门票从120元降至60元后，7月份有9天日均游客破万，创夏季游客量的新纪录；杭州西湖景区从2002年起免费开放，10年后杭州旅游总人数和旅游总收入均达到2002年的4倍……

　　当然,不同景区情况不同，仅从降价额度上考量其诚意，是值得商榷的。不过，正如国家发改委相关文件指出的“对有令不行、进展迟缓的地区，组织专项督查”，针对一些景区“假摔”式降价、对各种花式拆解收费项目假降价的，监管部门应严肃查处、问责，以促使景区将门票降价倡议落实到位。

　　同时，还需综合施策健全国有景区门票价格形成机制，切实推进门票价格降低取得明显成效。

　　要真心要推动景区门票降价，让利于民，就应该动真格。