友情链接
日 报周 报杂 志 人民网
中国城市报 2017年02月20日 星期一

流动摊贩“收”进来 也要管得好

■中国城市报记者 张迪 特约记者 张颖欣 《 中国城市报 》( 2017年02月20日   第 15 版)

  日前,一则“人民日报点赞宿迁便民疏导区:与其收摊不如收纳”的消息在城管圈传开,再次引发媒体对解决城管与小贩“针锋相对”的紧张局面、创新城市管理做法的讨论。

  “流动的风景”得以安放

  据了解,去年以来,由江苏省宿迁市城管局牵头,由宿迁市政府规划建设,在市区启动了马陵便民疏导区,占地46.6亩,财政投入近1000万元,集中管理流动摊贩。

  “宿迁人大多逛过老马陵夜市,他们怀念那些特色小摊。正好,这块地暂时空着,市里决定建疏导区,给流动摊贩一个固定的经营场所。”江苏省宿迁市城管局局长刘江介绍,去年12月17日疏导区开门迎客。

  标准厂房一样的疏导区里,桌椅摆放整齐,地面干净,每个摊位面积8平方米,桌椅、橱柜、操作台等一应俱全。此外,疏导区还建有油烟净化系统,所有油烟统一收集净化处理,还建设了雨污分流系统,污水全部入管,不影响周边环境。

  据马陵便民疏导区管委会主任黎刚介绍,摊贩到这做生意,得守规矩。这里每个摊点的证照要齐全,摊主的着装有统一规定,每天的食物要留样备查。

  “在城市中心区,摊贩入室经营是趋势。问题是:他们到哪儿入室经营?掏不起租金怎么办?市民爱吃小吃的需求、摊贩创业的诉求堵不住,市场的力量挡不住,只有合理引导。”江苏省宿迁市市长王天琦说,城市管理必须坚持公共利益优先,兼顾秩序、规则与城市繁荣。

  北京城管“疏堵结合”创示范

  据记者了解,宿迁市便民疏导区的做法并不是首创,早在2010年,为解决北京望京街道附近近十万多居民买菜难的问题,北京市朝阳城管局联合望京街道办事处,经过反复调研、多方协调、大力推动,最终采取由政府监督管理、企业自行投资的方式设立了北京望京街道便民市场。

  北京望京街道便民市场创建开业以来,城管、街道办将原本云集在该区域的小商小贩疏导进入便民市场,不但改变了该区域街面混乱、城管执法治标不治本的状况,更切实解决了周边数万居民“买菜难”的问题。

  2014年,北京市城管执法部门为规范整治露天烧烤,结合地区特点和市民需求,在不影响交通、不破坏环境、不扰民的前提下,定点限时设立了临时便民疏导区;并按照分级分类管理的原则,取缔和规范无照经营,实现“疏”与“堵”的有效衔接。

  北京城管局根据市民需求,不断增加便民疏导区。至今,北京市城管局登记在册的便民菜市场已有2604个,并在北京市城管局官网、“市民城管通”手机app等网上渠道公开便民菜市场的地址信息,方便市民随时随地查询。

  疏导后需持续监管

  近两年,“便民疏导区”也在很多城市市区落地生根,不仅是经营小吃的流动摊贩,卖菜、维修的摊贩们也有了自己的“家”。据报道,1月13日,三亚市天涯区首个“便民疏导点”亮相群众街社区,周边的市民在家门口就可享受到缝补衣服、维修钟表、修锁配钥匙、修鞋、维修自行车等服务。

  然而,设立便民疏导区的创新做法虽然得到政府的大力倡导,但一些城市的便民疏导点在实际经营中却变了味,非法占用绿化带、挤占公共道路、污水横流、垃圾满地……严重影响市容环境,周边居民怨声载道的情况时有发生。便民疏导点却成了扰民点。

  此前,海口市龙华区玉河路便民疏导点因影响周边环境被拆除,更有甚者,海口市市区两级市容委还因便民疏导点扰民的问题,被业主告上了法庭。

  而基层城管执法人员表示,有了这些疏导区,一些不法商贩还是会占道经营,还是需要城管部门来规范整治。

  此外,有些网友也表示,这些被收纳到疏导区的小吃摊虽然卫生有保障,但是却没有了以前夜市的味道。看来,如何留住老顾客,长久地经营下去也是摊贩们需要考虑的问题。

  疏导区需多方面创新管理

  中国人民大学危机管理研究中心主任唐钧认为,解决占道经营、流动商贩问题,必须坚持“以疏为主,疏堵结合”的原则,“便民疏导区”的管理也应从以下四个方面入手。

  一是科学规划,合理设置。在疏导区的建设上,各地城管部门应注重发挥属地管理的优势和责任,将专业执法与属地管理结合起来,形成工作合力,主动协调,帮助、指导镇街、村居进行疏导区建设。在选址上,应坚持科学规划,合理设置,并充分听取商贩和群众对设置疏导区的合理化建议;在标准上,达到整齐划一、美观大方、美化市容的效果。

  二是利益共享,多方共赢。疏导区建完后,还要能留得住人,真正使用起来。其中关键是利益问题,应兼顾到各方的利益,通俗说,也就是让村居有收入,让摊贩能挣钱,让群众得方便,疏导区才能发挥好作用。其中,疏导区的物业卫生管理等费用要设置合理,结合摊贩的实际情况,设置相对低廉的价格,吸引摊贩入驻并持续经营。

  三是属地管理,明晰责任。疏导区建起来以后,后续管理是一个大问题。以山东省济宁市城管局为例,济宁市城管局对疏导区实行属地管理,由村居安排物业公司进行管理,全面负责疏导区的日常运行、卫生保洁、环境秩序等工作。明确了谁是业主,落实了业主的主体责任,城管部门负责管理业主,业主负责管理疏导区的商贩。这里属地的村居、物业公司就是业主,他们负责管理,城管部门负责监督、考核,将疏导区的日常管理纳入对镇街、村居城市管理整体工作的考核体系。

  四是疏堵结合,持续监管。在设置了疏导区后,要严查严管查处违规行为,并持续监管。首先,采取“早介入、早发现、早制止”的前置管理,跟踪督促整改摊贩行为,加强摊贩自我管理和约束。加大对流动摊贩的整治,对疏导点周边的流动摊点坚决取缔,杜绝周边摊点回潮。

  其次,建立健全管理制度,强化内部秩序管理。制定针对性的管理办法,落实专人进行常态化考核,对规范要求不符合、整改不落实的疏导区摊主进行教育劝导,取消多次教育拒不整改的经营者经营资格,确保内部环境整洁有序。

  此外,还要完善配套设施功能,加强运行安全管理。城管部门应协同消防、食品卫生等部门加强专业指导,强化消防设施配备、食品安全检查和经营人员健康卫生管理,确保疏导区安全运行。

  综上,群众答不答应、高不高兴、满不满意是检验城管工作的最终标准。北京城管为“疏堵结合”开了个好头,但在宿迁等全国各地的实践中,想要能坚持下去,那就要综合应用上述的多项管理创新,推动“便民疏导区”的可持续运维,真正实现让摊贩们高兴,也要让居民们满意,还要让网民们答应。

流动摊贩“收”进来 也要管得好
喷涂广告实可憎 城管执法抓现行