“丢书”风口上 请多一点情怀

　　阅读应该是一项安静的活动，发乎心，动乎情，怡然自得。伦敦地铁“丢书”就是一项安静的活动，“地下图书”活动始于2012年，每周在伦敦的车站约放置150本书，已经习惯成自然。艾玛·沃特森在11月初顺势参加了这项活动，锦上添花而已。反观发生在中国的这场“丢书大作战”运动，还没开始，就先鸣炮三声，搞得轰轰烈烈，被人诟病“只有营销，没有情怀”。

　　当“丢书”成了一种时髦与风口，就失去了阅读的本来意义，当公益夹杂有商业意图，同样也会变味。所以，“丢书”活动应是让人走心，而不是为了吸引眼球。无论时间、地点的选择，还是书的种类篇目，应切合实际，顺应读者的需要，不能只顾自己爽。

　　有人说，书应该“丢”到图书馆里才是。这也只说对了一部分，书应该送到“我要读”的地方，才能触动心怀。真想“丢书”，就送到望眼欲穿的乡村儿童手中，岂不更好。

　　如果说“丢书大作战”有好玩、有趣之处，那就是它给枯燥乏味的上下班路程带来了一些意外，它也能够激发人们对于公共空间的一种浪漫想象，并由此带来一点精神愉悦。但“丢书大作战”带来的作用也仅限于此。如同数不胜数以“大作战”命名的商业电影一样，只有娱乐价值。此外，“丢书大作战”虽是阅读推广行为，但却没有文化意义的灌注，跟风性质以及过于注重吸引眼球，

　　毛姆曾说：“养成读书的习惯是为自己建造一个避难所。”我们或许应该学会对地铁里丢的书视而不见，而习惯于随身带一本自己喜欢的书，随时随地进入自己的“避难所”。

　　很多中国人一旦从校园毕业，便基本上告别了深阅读。除去“考试”之外，基本上就不再进行继续教育，以便对自我能力做进一步的挖潜。而对流行读物的沉迷则占据和掠夺了本应该变成更好的自己的可能性，对这个世界的好奇也限于娱乐八卦。常识与通识的匮乏难让他们在职场中更进一步，如果再一头扎进成功学和职场学中去，则可能走火入魔。中国缺乏足够的书店和图书馆，即便在北京和上海这样的核心城市，有风格的书店也并不多，更不必说行业性亏损是普遍现象。

　　在三线以下城市，书店基本上就是教参和流行读物的天下，居民阅读的差异将拉大与一二线城市的距离。优秀的读者可以从书籍中汲取智慧，苏格拉底就说过，文字“会拉大人与人心灵与心灵直接对话的距离”。德国之所以一直是欧盟的核心，与德国人对于人文社科领域书籍的喜爱有必然的、关键的联系。他山之石可以攻玉，中国的GDP坐二望一，然而人均GDP和人均阅读量都还处于相对较低的区间。

　　中国人需要更好的阅读，反思自己与社会、职场、情感、自然和故乡的各种复杂情绪，更为积极和有效的学习。大家都做得更好一些，我们地明天才会更美好。读书，从现在开始。