友情链接
日 报周 报杂 志 人民网
中国城市报 2016年09月12日 星期一

“李逵”还是“李鬼”? 何以安放这一地鸡毛?

■中国城市报记者 张亚欣 《 中国城市报 》( 2016年09月12日   第 22 版)

  近日,关于“李逵”和“李鬼”的话题,再次成为人们热议的焦点。河南南阳与湖北襄阳为争夺诸葛亮隐居地而在网上相互诘责。

  “山不在高,有仙则名。水不在深,有龙则灵。”刘禹锡流芳百世的佳作《陋室铭》,一语道破“真相”。长期以来,各地对于名人故乡或者著名景点的归属争夺就没有停止的迹象。究其原因,是源于各地对利益取舍的纠结。就争论“诸葛亮文化”到底归属何处而言,两座城市都知道诸葛亮的“名人效应”会给地区带来巨大的经济利益,因此各不相让。

  “借鸡下蛋”

  许多地方的目的其实也就是“借鸡下蛋”。争夺“诸葛亮文化”是假,谋求背后的经济利益才是真。这样的争执也绝非孤例,李白故居、曹雪芹公园、三国二乔故里的争夺都是鲜明的例证。这也折射出人们对文化符号认同的窘境。许多地方争夺“名人效应”,逐渐沦为了一种以追逐经济利益为底色的文化复制,本应诉诸文化创造,却被商业化和逐利性所消磨殆尽。

  据悉,关于诸葛亮隐居地的争论,从清代就开始了,至今超过百年。襄阳和南阳的诸葛亮之争,学界至今无定论。本是学术问题,如今被襄阳和南阳吵成了江湖纷争,一地鸡毛。两地砸下重金,打造以“古隆中”为主题的旅游景区之外,声势浩大的口水战一直未平,几近“互黑”的地步。

  南阳和襄阳相距不远,文化相似,此次因“诸葛亮”而起争执,究竟出于文化还是利益?

  北京民俗学会会长高巍表示,为争“正统”而公然称对方为“李鬼”,这是一种短视行为。高巍认为,地名与文化资源,本身是文化的积累与沉淀,在市场化和人为包装后,失去了其本身的文化含义。高巍表示,追求真正的文化发展,应该在文化内涵上做文章,多去挖掘自己的“是”,少去否定别人的“非”。

  历史文化是不可能被现代人“垄断”的,要打出历史名片,没必要“有我没你”。只要不是在凭空捏造、欺骗大众、虚假宣传即可,何必争得撕破脸呢?使用历史名人作为城市名片,究竟哪座城市能更成功,关键还要看自己的本事,而不是打压“邻居”。如果双方能实现资源互补,甚至可能双赢。

  在高巍看来,历史资源流传至今,已经不单属某一地区,因此,打造文化品牌也不是某一地区独有的“专利”。品牌能否被公众认可,文化内涵才是关键,“不是骂倒了对手就能解决问题的”。 

  各地追逐“名人效应”的背后是否存在深层原因?四川师范大学历史文化与旅游学院教授李小波在接受中国城市报记者采访时坦言:“不容忽视的因素有两个:一是某些已成名的地方想要“一家独大”,行利益垄断之实;二是上级部门对某些地区间的‘名人争夺’抱着一种模棱两可的暧昧态度,做‘老好人’,毕竟经济发展指标要完成,这手心手背都是肉。”总而言之,名人故里之争的实质还是“政府搭台、经济唱戏、文化补漏”,追求经济利益还是基本价值导向。

  平心而论,这场“诸葛亮文化节”之争,最后无论是谁获得胜利,被伤害的始终还是文化本身。无论是南阳还是襄阳,为了文化开发或商业宣传而借“诸葛亮文化节”一用,都没有什么不妥。可关键问题是,他们其实大可不必为谁来主办而大费口舌,争一时之高下。各地都有丰富的文化资源可以挖掘,追求真正的文化发展,还是应该多积尺寸之功,多在增加文化内涵上做文章。各地唯有告别利益短视,不图一时半会儿的虚名,潜心培育地方文化品牌,才能真正让文化助力于当地经济发展。 

  共同开发三国旅游资源

  事情发展至此,人们关注的早已不是“诸葛亮隐居地究竟在哪儿”的问题,而是除了争夺名人,两地的旅业发展就没有别的途径了吗?

  多年来,双方各自通过渠道发声,为自己“正名”。针对这一旅游名片,南阳市博物馆办公室主任牛宏成表示,“中国·南阳2016诸葛亮文化旅游节”并非由政府主导,也没有参与投资。“活动的真正承办方是南阳宛商发展促进会,一个民间组织。”他表示,政府部门只是起引导作用,例如协调场地、管理会场秩序、维护公共安全等,不参与具体活动。“从明朝开始,祭拜诸葛亮一直都是民间活动。”牛宏成说。而襄阳外宣办的一名工作人员则据此称,希望两地未来可以搁置争议,共同开发旅游资源。 

  北京民俗文化馆馆长关心对记者指出:“与其争论不休,不如搁置争议,共同开发诸葛亮这个取之不尽用之不竭的历史文化和旅游资源。尤其是文化和文物主管部门,更应当以积极的科学态度,组织河南与湖北两省省级文化与文物主管部门,以及襄阳和南阳两个市级文化与文物主管部门在一起共同探讨诸葛亮的军事与历史文化资源如何开发利用。而且,首先要明确鉴定诸葛亮的出生地和人生成长过程,以及诸葛亮曾经谋生与生活的生态环境之所。只有站在客观真实的历史角度,才能在尊重历史的前提下,把诸葛亮的军事和历史文化继承和发扬光大。”

  李小波亦表示,国家主管部门应为河南南阳与湖北襄阳的诸葛亮之争科学地画上一个句号,希望河南与湖北两省的权威主管部门用历史这面镜子照亮南阳和襄阳的历史发展前程,不要因为诸葛亮的权益之争变成篡改历史的千古罪人。“南阳、襄樊的文化、旅游部门应该经常沟通,建立热线联系,商讨如何统一规划两地三国旅游,优势互补,真正形成三国旅游热线,谋求共同发展,共同开发三国旅游资源。”

  实际上,早在2007年,包括南阳、襄阳在内的8个城市,就曾共同签署了旅游界《中国三国文化旅游区域协作许昌宣言》。实践中南阳与襄阳互为旅游重点客源地,两地旅行社也已具有良好的合作传统与基础。

“李逵”还是“李鬼”? 何以安放这一地鸡毛?
争争争 名人故里不消停