科技企业巧用PPP知识产权质押来袭

　　科技企业的高速发展离不开金融的支持，目前我国的金融市场还处于起步阶段，对中小型企业特别是科技中小型企业的支持远远不能满足企业发展的需要，严重制约了科技型中小企业的发展。科技型中小企业往往缺乏可供抵押的实物资产，拥有的核心资产通常是先进的技术、专利、著作权等。

　　PPP模式的合作博弈设置

　　合作博弈就是参与博弈的各方通过合作能够让团体的利益有所增加，所以合作博弈中的各方主要是根据各自的力量对比和谈判的技巧通过讨价还价、妥协来调整利益的分配，最终通过达到一个平衡，形成合作关系。

　　对于参与博弈的成员来说，肯定要获得比不参入博弈组织时更多的利益。就企业知识产权质押融资而言，参与博弈的各方主要有企业、银行和中间机构，企业需要从银行获得贷款来支撑企业的发展和扩张，银行通过贷款给企业获得利息收入，中间机构通过提供专业服务来获得评估费、担保费等收入，如果参入企业知识产权质押融资的各机构之间形成合作，信息互相交换、互相妥协，按照某种原则重新配置资源、分配收益、分担风险，则更有利于知识产权质押融资业务的开展。

　　国外模式的经验借鉴

　　美国与韩国两个国家的知识产权质押PPP模式是不同的，美国已经由政府主导的模式转变为市场化的模式，商业银行或其他金融机构与专业的知识产权运营公司合作，共同为知识产权质押融资服务，政府不直接参与项目融资，专业化知识产权服务公司有效促进了该项业务的开展。韩国则完全是政府指令式的模式，不仅资金来源于国家金融机构，评估也是委托国家指定的机构来进行。

　　综上所述，美、韩两国的知识产权质押PPP代表了两种模式，美国的市场化模式代表了知识产权质押融资业务未来的发展方向。韩国政府指令模式在短时间内能迅速促进国家经济的发展，但要持续健康的发展不可能单靠政府的投入，必须符合市场规律，引导市场资金参入。目前我国每年专利申请数量已经位居世界前列，但是知识产权服务水平远远落后美国，缺乏专业的知识产权运营公司来活跃知识产权融资市场，近年来，国家对知识产权战略的高度重视及对中小企业知识产权金融服务工作的进一步推进，为构建我国本土的知识产权运营公司创造了良好的环境。

　　知识产权质押PPP模式的建议

　　首先，要设立信用担保引导基金。知识产权质押融资中作为质押物的知识产权价值难以确定、处置变现难等特点，外加科技型中小企业缺乏有形资产做抵押，银行对放贷的风险难以掌控，肯定需要专业的担保公司介入，以知识产权运营公司为母体的专业知识产权信用担保机构能够很好的满足银行的这一需求。政府可以专项担保引导基金，注入到知识产权运营公司中的担保资本金中，充分发挥政府资金的杠杆作用，吸引更多的社会资金投入到此项业务中来，为科技型中小企业知识产权质押融资提供担保，提高银行放贷信心。

　　此外，要开展知识产权证券化交易。知识产权证券化是指以知识产权未来的许可使用费或者形成产品的收入作为基础资产，发行证券获得融资的过程。知识产权证券化在发达国家己比较普遍，主要以音乐版权、电影发行权等容易计算收益的知识产权为主。未来知识产权有可能会取代传统的实物资产成为企业的核心竞争力，无形资产在企业资产价值中的比重也会逐步上升。随着我国金融市场的逐步完善和金融机构创新能力的提高，知识产权交易市场可以率先进行此方面的尝试，一旦形成成功案例，那么知识产权市场的繁荣将指日可待。