“正剧” 还是“闹剧”？

    在现实生活中我们所看到的一些时政新闻，不少官员侃侃而谈，有即兴发挥的，更多则可能是预先彩排过的问答。对于普通观众来说，如果以为那就是原生态的采访，难免深度“入戏”，进而影响自己对新闻的判断。

    近日，河南某高中被曝有74人获国家二级运动员高考体育加分，占河南全省此项加分总人数的1/10。央视记者在采访河南省体育局宣传处处长时，问道：“国家二级运动员资格审查具体由谁来做？”这位处长犹豫了一会答：“能不能你问之前咱先沟通沟通？”

    经过“彩排”的新闻采访，有时确有化腐朽为神奇的魔力，甚至可以达到以假乱真的地步。而上文这位央视记者并没有讨好河南体育主管部门官员，没有给他们“彩排”的机会，导致采访触及敏感话题，让受访者感到有点难堪，不得不求饶“沟通沟通”。

    对于无利益诉求的沟通我们应该持肯定态度，问题在于如果媒体或受访者有自己的利益诉求，这样的“沟通”，就可能导致新闻采访成为一种表演。这样的先彩排后采访的沟通，徒披了一副“正剧”的皮囊，演戏的和采访的则很清楚一切不过是“闹剧”的演出。

    “彩排”的新闻多，原生态的新闻必然就少了。如果媒体愿意对社会负责，拒绝和习惯于“彩排”的部门或官员合作，相信新闻会因此精彩许多。从网友对此新闻的颇多调侃也可见一斑：“领导的表情好委屈，再问下去都能哭出来，看着我都心疼。谴责不按套路出牌的记者。”“不按台本走流程，你好讨厌哦。”“央视采访越来越偷懒了，都不给被采访对象搞个提词器了，万一人家说错话影响多不好。”……这些调侃，也从侧面表明现在的很多新闻报道并不符合公众的预期和要求。“原生态”的采访，也许才是公众喜欢看的新闻。