放大
缩小
全文复制
上一篇
4月15日，人民日报刊发郝安
的一篇文章，讲他请杂交水稻之父袁隆平审核稿子的事：（袁隆平）自言自语说：“我梦见的是谷粒像花生米那么大，不是像花生那样大，哪有那么大，这个‘米’字丢不得。”他边说边拿起笔在“花生”后工工整整加了个“米”字。接着又提到，文中一个说法不确切：“我梦见的是自己躺在稻穗下乘凉，写躺在‘水稻’下面（乘凉）不准确。”
接下来郝安写道：袁隆平做的这个梦，大凡采访过他，写过杂交水稻的都熟悉，都描写过，我也在《见到袁隆平》这篇文章中用过，回来一翻检，大报小报、长稿短稿居然都写为“袁隆平梦见的谷粒像花生那么大”，他“在水稻下面乘凉”……这就是说，在好长一个时期，颇多写袁隆平或写杂交水稻涉及袁隆平的稿子，都未请袁隆平审核过，以致稿中出现以讹传讹的差错，几近形成以假乱真了。
在新兴媒体出现以前，纸媒记者下去采访，不论是就地写好的稿子还是回到报刊社写好的，定稿刊出前都要请被采访者审核事实，有的被采访者不识字就将稿子逐字逐句读给他（她）听，这是常规。现今有人认为写舆论监督稿一定要经被采访者和相关单位审核事实，写正面报道不一定要这么做。实践证明写正面报道也须这么做。
新媒体出现后，写稿可以从网上发现线索，也可由线人提供线索。有的记者获悉消息后或赶赴新闻现场采访，或通过电话采访；有的记者根据网上提供的事实和图像迅速写成稿子，就让其见诸报端了，没有来得及请被采访者审核；有的想找被采访者审核有一定难度，甚至根本就找不到被采访者，逐渐放松了新闻报道稿请被采访者审核的要求。这需要引起足够重视，否则将袁隆平梦见的谷粒“花生米大”，写成“花生大”的情况就难以避免。真实是新闻的生命，此种做法若不切实加以改变，将严重危及新闻的生命，岂能小觑！
