放大
缩小
全文复制
今年1月21日至1月30日，人民日报理论版《思想纵横》栏目围绕改文风的问题刊发了5篇言论，《好文风基础是“实”》是其中一篇。该文见报后引起较大社会反响，求是理论网、新华网、光明网、中国社会科学网、新浪网、搜狐网等多家网站纷纷转载，一些读者和朋友通过电话、短信等给予肯定，报社领导专门做了批示。作为该文的作者，同时作为《思想纵横》栏目的责任编辑，我的体会是，思想评论应以观点和论证立言，以思想性取胜。
老总点醒，题贵在观点鲜明
俗话说：题好文一半。的确，好的选题和题目在相当程度上决定了文章的质量和影响力。对于今天这个“读题时代”、“读图时代”来说，更是如此。
那么，什么样的题目称得上好题目？这因“体”（体裁）而异，因文而异，不可一概而论。就思想评论而言，好题目的标准似乎可以概括为八个字：观点鲜明、富有新意。
思想评论首先要有思想，而思想又要通过观点来体现。作为“文眼”，作为文章的“脸面”，思想评论的标题应集中而鲜明地体现文章的核心思想、核心观点。如果它所表达的观点笼而统之、含糊其辞，就会使文章“面目”模糊，这样的言论想吸引人也难。同时，思想评论的标题还应富有新意，发人所未发、言人所未言，力争使人耳目一新。如果只是拾人牙慧，“炒冷饭”，即使观点鲜明，同样难以引人入胜。
关于好文风的标准和特点，人们已经形成共识，概言之，即“短实新”。围绕这三个字，当下已有大量阐发和论述的文章面世。在阅读和编辑相关文章的过程中，有一个问题始终在笔者头脑中萦绕：“短实新”三者是否只存在一种平行关系，有没有一个以何为基础的问题？
1月下旬一日，副总编辑陈俊宏召集理论部全体开会，研讨如何改进创新人民日报理论版及办好新开设的《观察》版。陈总在谈到如何改进文风时强调：好文风的基础是实，好文章应言之有物、言之有理、言之有情。我眼前一亮，油然生出一种“于我心有戚戚然”的感动来。主持会议的理论部负责人对此也心有灵犀，会后即说：《好文风的基础是“实”》这篇文章就由你来做吧，限定时间，一天内完成。
以上就是本文标题和核心观点确立的缘起。现在看来，这篇不到千字的小言论之所以能引起较大的社会反响，首先应得益于标题的“鲜”和“新”吧。
广征博引，文重在条分缕析
如果说一千个读者的心中有一千个哈姆雷特的话，那么一千篇文章也可能有一千种布局谋篇的方式，不能也无法强求千篇一律。但对于体裁相对固定、旨趣相对一致的文章来说，还是会有一些具共性的行文规律和要求存在的。
思想评论主要针对的是思想认识问题，目的是析事明理、解疑释惑。这一基本定位，决定了它不但要观点鲜明，而且要论证有力。观点鲜明，旨在解决“知其然”的问题；论证有力，旨在解决“知其所以然”的问题。从一定意义上说，后一个问题的解决更重要、更具体，直接关乎文章的说服力、感染力。而要使读者了解并认同“其所以然”，就要通过论证把道理讲全了、讲透了。从行文方式上说，抽丝剥茧、条分缕析似乎是一种不错的选择。古人所谓“螺蛳壳内做道场”，此之谓也。
围绕“好文风的基础是‘实’”这一核心观点，主要有两个问题需要论证和阐释。一是：为什么说“短”与“新”必须建立在“实”的基础上？二是：“实”的基本内涵与要求是什么？
前一个问题相对容易理解：实事求是、言之有物，是文章的一个基本要求；离开这一基本要求一味求“短”求“新”，就容易使文章成为几条筋的“瘪三”，或者陷入不切实际的幻想与空谈，二者都与好文风背道而驰。
广征博引是说理性文章的惯用手法，理论部的同志写评论文章，优势不仅在于专业性，也在于知识面,不仅有观念，还有思想内涵。在这一小段文字中，笔者一共引用了我国古代四位思想家、文学家的观点，分别是郑板桥的“删繁就简三秋树，领异标新二月花”（郑的书斋联语）；韩愈的“惟陈言之务去”（《答李翊书》），孔子的“辞达而已矣”（《论语·卫灵公》）；李白的“清水出芙蓉，天然去雕饰”（《经乱离后天恩流夜郎忆旧游书怀赠江夏韦太守良宰》）。古人惜墨如金、言简意赅。适当引用古人观点，可以用最经济的笔墨增加文章的厚度和说服力。
后一个问题似乎需要进一步明确与论证。考察“实”字的本意，针对当前不良文风的种种表现，笔者感到：“实”的基本内涵与要求可以具体细化为三个方面：真实、充实、平实。围绕这六个字抽丝剥茧、条分缕析，构成了本文的主体部分。在具体论证上，文章采用了“破立结合”的方式，先正面论证，后反面举例，再正面作结。采取这种方式，目的在于方便读者进行比较和鉴别，加深印象。从社会反响上看，本文的基本观点和论证方式获得了读者的认可，基本达到了预期目的。
几句题外话
有几句题外话不得不说、不吐不快。
有人说：编辑的职责是“为人作嫁”、定位是“幕后英雄”，此言不虚。报刊上的一篇好文章、好言论，除了体现作者的思想与功力外，往往还凝聚着编辑的智慧与心血。就本文来说，虽以笔者个人署名，实则为集体智慧的结晶，其中包含了陈俊宏副总编辑在选题和立意上的一锤定音，理论部领导在布局谋篇上的耳提面命和文字表述上的精心打磨，理论部诸位主编在审读大样中的修改润色，等等。这些都是“编辑部的故事”，除了编辑本人之外，他人实实难闻其详。
借此机缘，略陈文章背后的“文章”，也表达对编辑的敬意。
（作者系人民日报理论部主编）
责任编辑：祝晓虎
