放大
缩小
全文复制
上一篇日前在一高校的新闻写作课上，我随机做了一个小调查：“知道‘定速巡航’的同学，请举手！”全班同学面面相觑，没人举手。
之所以要抛出这个问题，是想借此讲讲新闻背景写作。
近日看到一条消息：“高速公路上一丰田车开启定速巡航后制动失灵，到了上海才撞停。遇到紧急情况该如何处理、如何防范刹车失灵等问题成为了很多人关注的焦点。”
导语之下，记者采访了市交警支队、某汽车维修公司和运管部门的相关人士。告知读者，本市没有发生过类似事故，遇到这类情况应当如何处置，以及驾校应将此类事故处置列入培训内容等等。应该说记者的采访比较全面，一篇几百字的消息，采访了多个部门，提供的信息也是很有价值的。但是，通篇读下来，却没有一处提到何为“定速巡航”。
其实一句话就可以解释清楚：即按司机要求，保持固定速度行驶的操作系统；开启这一系统后，司机在高速公路上开车时不用踩油门踏板，可以节省体力。如果将这个解释作为背景，放在消息的第二段，不仅消息本身“顺理成章”，很多读者也就没有阅读障碍了。
如今很多记者都开起了私家车，对“定速巡航”也许不陌生，但更多的读者并没有私家车。没有私家车的读者，也就很少有人知道什么是“定速巡航”，即便求知欲旺盛的大学生对此都一脸茫然，那些中老年的报纸“粉丝”们就更是可想而知了。如果不加背景，不做必要解释地写新闻，说小点，影响新闻的传播效果，说大点，那叫缺少群众观点。翻翻各地的报纸，这种记者和媒体“自我本位”的报道并不少见。
群众是最广大的读者群，你不和群众在一起，自拉自唱，群众必然离你而去。一次“定速巡航”没说清楚，读者可以原谅你，经常说群众听不懂的话，他还有必要“听”你的话，看你的报吗？
