媒体编辑不该提倡“一稿多投”

    有家工人类报纸的一位言论编辑，每次在给来稿作者的“回邮”中都如是道：“××报言论编辑××回复：谢谢赐稿！提倡‘一稿多投’，免得‘专投’耽误文章发表”。

    “一稿多投”现象，本是令媒体编辑最感头痛的一件事。君不见时下众多报刊编辑对作者来稿的“回邮”中都要郑重声明：切勿“一稿多投”。有的甚至明确宣布：“如发现一稿多投，不付稿酬，暂停采用来稿”云云。然而，这位编辑却与众不同，不仅不反对“一稿多投”，还公开提倡“一稿多投”，此举让许多作者感到惊讶！

    这位编辑的理由，主要是怕“专投”耽误文章发表，似乎是为作者说话，因为“一稿多投”常常会出现“东方不亮西方亮”的现象。这对作者来说，无疑利多弊少，有益于提高“上稿率”，至少可以收到“广种薄收”效果。但对于媒体，尤其是对于广大读者来说，这样的行为就在“弊端丛生，令人诅咒”之列了！这位编辑提倡“一稿多投”，貌似关爱作者，但以全局利益、“游戏规则”乃至行风、法规等来衡量，大有问题。

    由“一稿多投”引发的争议，笔者又联想到《新民晚报》副刊有位叫“观浪”的编辑老师。他对凡是注明了“一稿一投”的作者来稿都会很快作出处理，有的当天便“回邮”称“文不用了，多谢”，或是“转相关编辑”，或是“文用，多谢”，最迟三五天内必有回复。笔者认为，这位编辑老师的做法值得倡导和借鉴，这样既不会出现“专投”耽误文章发表，又可避免因“一稿多投”、“天女散花”带来的诸多弊端，“鱼”和“熊掌”兼得，何乐而不为！