来鸿

    醉驾凶猛，打击绝不能手软

    男子醉驾，撞伤一名的哥，疯狂逃窜途中，又撞了3部车，最后冲关开上厦门大桥。两名热心的哥从吕厝一路追击，狂追22公里，终于和警方一起将肇事车逼停。（9月5日《海峡导报》）。醉驾如此凶猛，简直令人心惊肉跳；对于这样的醉驾，必须严惩不怠。

    众所周知，自从“醉驾入刑”以来，任何人只要醉后驾车，就会受到刑事处罚。这一规定，曾经在社会上产生强大的震慑效果，令酒驾、醉驾大幅减少。但遗憾的是，最近一段时间以来，醉驾现象出现了可怕的反弹。这一问题主要原因牵涉到三个方面：一是政策产生了“边际递减效应”，时间长了，“醉驾入刑”的震慑效果就会减弱。二是侥幸心理严重。交警部门力量有限，不可能24小时严防死守，这在客观上给酒驾司机留下了漏洞，令他们的侥幸心理越来越重。三是处罚力度不够。在我国，各地都有酒后醉驾肇事的案例，判刑也各不相同，主要焦点就在于应该以交通肇事罪还是危害公共安全罪量刑。以交通肇事罪来说，量刑主要是3至7年，即便是醉酒驾驶或导致多人死伤的重大交通事故，也是7年的量刑期。而危害公共安全罪，最高可以被判处死刑。但可惜的是，大多数醉驾肇事案例，都以交通肇事罪来量刑；这种量刑，显然过轻，醉驾的反弹，与此密切相关。其实，只要司机醉驾，客观上就产生了危害社会安全的效果，这就涉嫌触犯“以危险方式危害公共安全罪”；这种犯罪属于行为犯，也就是说，只要实施了实行行为，无论是否造成了严重后果，都需入罪，具体后果只是入罪后量刑的依据。

    由是观之，对于所有醉驾案例，都应当依据危害公共安全罪量刑，从而对司机真正产生震慑效果，令他们不敢酒后开车。

    ——江苏  孙曙峦

    电话实名制是推进信息保护的契机 

    由工信部制定的《电话用户真实身份信息登记规定》9月1日起实施。根据规定，用户办理固定电话装机、移机、过户，移动电话开户、过户等，应当要求用户出示有效证件、提供真实身份信息，用户拒绝出示有效证件，电信业务经营者不得为其办理入网手续。（9月1日《北京晨报》）

    与三年前的“手机实名制”相比，此次纳入法律强制执行的“电话实名制”的适用范围有所扩大，除了手机用户外，固定电话用户、宽带用户甚至是无线上网卡用户都包含其中，被誉为“史上最严电话实名制”。此举有利于防止垃圾短信，打击电信诈骗，但由此也带来了公众关于个人信息泄露的担忧。2011年，北京“出售个人信息罪第一案”中，就是7名来自电信、联通、网通三大电信企业的员工，利用职务之便向“私家侦探”出售大量公民个人信息。对于电话实名制可能带来的信息泄露，工信部也做出了一定的制度设计，专门出台了《电信和互联网用户个人信息保护规定》。但信息泄露是一个共性难题，据统计，目前有近40部法律、30余部法规，以及近200部规章涉及个人信息保护，包括规范互联网信息规定，医疗信息规定，个人信用管理办法等，都无法真正约束个人泄露。

    当前我国电话用户已达14.5亿户，约有2.8亿电话用户还没实名登记。电话实名制的全面推行，让个人信息保护面临严峻考验，但从另一个角度来看，也不失为完善法律法规、筑牢公民隐私保护网的一个契机。酝酿多年的《个人信息保护法》应尽快制定出台，规范收集、使用公民个人信息行为，明确泄露个人信息的法律责任。一方面，犯罪主体应扩大至所有组织和个人。罪与非罪不应以身份为区分，只要侵犯个人隐私，都应纳入法律制裁范畴。同时，建立举证倒置制度，只要相关机构无法证明信息保护不存在过失，使用信息来源合法，都应认定其侵权行为成立，给予当事人相应赔偿，从而大大增强消费者维权的底气。

    ——河南  张枫逸