互动

    别让有“毒”食品伤了中国的未来

    上期《新安全》的封面文章《安全相伴儿童月》讲了孩子用什么更安全，怎么玩更安全，深入浅出，让我收获良多。唯一的美中不足是，文章中缺少“孩子吃什么更安全”的内容。而孩子们吃得安全与否恰恰是每个家庭最关切的。

    几天前，婆婆给我家宝宝买了一筒“小馒头”，包装精美，价格昂贵。为了营养，婆婆精心挑选了蔬菜口味的。可是当我看到后，却发现里面含有多种色素。自从宝宝出生后，我唯恐让他吃到不健康的食物，一直为他购买高档儿童食品。但这些食品的“档次”真的够高吗？恰恰相反。这取决于我国相对“低档”的儿童食品安全法规。在国外，亮蓝等食用色素早已禁止添加入儿童食品，可是在我国却缺少相关规定。儿童肝肾功能还未完全健全，还未修炼成“百毒不侵”的内功心法，排“毒”功能不够强大，很多能够应用在成人食品中的添加剂，却并不适用于孩子。因此，政府监控食品安全应从儿童食品做起，提高标准、加大监管和打击力度，否则伤害的不仅是一个孩子，还有中国的未来。

    高温立法何时从纸面照入现实？

    又到一年盛夏时。关于高温补贴的话题，如同连日来的高温一般，持续升温。今年7月4日，我国《防暑降温措施管理办法》正式发布执行，根据该办法，日最高气温35℃以上室外露天作业者按照办法将可享高温津贴。在此之前，我国政府也相继出台过一些政策，但是，这些文件大多数是指导性意见，既不具强制性，也无相应的惩罚机制，导致规定难以切实执行。

    口说无凭，报载，在江苏盐城花园路与农业路交叉口，一位6旬老人戴着草帽，穿着凉鞋，在大街上清扫垃圾。不少绿化修剪工人、交通协管员等都在烈日下继续工作。

    事实上，中国的劳动者是弱势的。 普通劳动者很少向用人单位争取该有的权利。相比有关部门出台的一个个通知、文件，我们更需要一个完善的高温预警机制，不仅仅是规定高温补贴的细则，还要制订刚性的奖惩机制，做好各种事故的处置预案，切实保护高温下劳动者的各项权益，尤其要关照城市中的弱势群体，给他们一片遮挡烈日的“阴凉”。