言论

    彪炳史册的人间奇迹

    彭训文

    2月25日，中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平在全国脱贫攻坚总结表彰大会上庄严宣告，在迎来中国共产党成立一百周年的重要时刻，我国脱贫攻坚战取得了全面胜利。

    这场全面胜利背后，是一连串令人震撼的数字：现行标准下9899万农村贫困人口全部脱贫，832个贫困县全部摘帽，12.8万个贫困村全部出列。平均每年1000多万人脱贫，相当于一个中等国家的人口脱贫，中国创造了又一个彪炳史册的人间奇迹。

    时间是最好的见证者。中共十八大召开后不久，中共中央就承诺“决不能落下一个贫困地区、一个贫困群众”，拉开了新时代脱贫攻坚的序幕。8年来，中共中央把脱贫攻坚摆在治国理政的突出位置，把脱贫攻坚作为全面建成小康社会的底线任务。习近平总书记亲自指挥、亲自部署、亲自督战，先后7次主持召开中央扶贫工作座谈会，50多次调研扶贫工作，走遍了14个集中连片特困地区。从2013年提出精准扶贫理念，到2015年中央扶贫开发工作会议提出“六个精准”“五个一批”；从中共十九大把精准脱贫作为三大攻坚战之一进行全面部署，到去年有力应对新冠肺炎疫情和特大洪涝灾情影响，做好“加试题”……中共中央以着眼全局的战略部署，带领亿万人民不断向着脱贫攻坚的最后胜利进军。

    时间能给出最佳答案。很多外国观察家都在探寻，中国脱贫的“关键密码”是什么？习近平总书记的一段话给出了答案：“脱贫攻坚取得举世瞩目的成就，靠的是党的坚强领导，靠的是中华民族自力更生、艰苦奋斗的精神品质，靠的是新中国成立以来特别是改革开放以来积累的坚实物质基础，靠的是一任接着一任干的坚守执着，靠的是全党全国各族人民的团结奋斗。”事实正是如此，在摆脱贫困的探索中，中国不盲从、不折腾，而是立足国情，把握减贫规律，出台一系列超常规政策举措。坚持党的领导，坚持以人民为中心的发展思想，坚持发挥中国社会主义制度能够集中力量办大事的政治优势，坚持精准扶贫方略，坚持调动广大贫困群众积极性、主动性、创造性，坚持弘扬和衷共济、团结互助美德，坚持求真务实、较真碰硬……这些重要经验和认识，构建了一整套行之有效的政策体系、工作体系、制度体系，让千年脱贫梦，今朝终得圆。

    伟大事业孕育伟大精神，伟大精神引领伟大事业。脱贫攻坚伟大斗争，锻造形成了“上下同心、尽锐出战、精准务实、开拓创新、攻坚克难、不负人民”的脱贫攻坚精神。亿万奋斗者是这一精神的创造者。时代造就英雄，伟大来自平凡。这个时候，我们更加怀念1800多名将生命定格在脱贫攻坚征程上的志士。这个时候，我们对团结携手、誓拔穷根的扶贫干部、贫困群众和无数扶贫参与者更加崇敬。

    “胜非其难也，持之者其难也。”脱贫摘帽不是终点，而是新生活、新奋斗的起点。当前，乡村振兴是实现中华民族伟大复兴的一项重大任务，其深度、广度、难度不亚于脱贫攻坚。我们坚信，只要一件事情接着一件事情办，一年接着一年干，中国一定能不断创造新的人间奇迹！

    别打农村宅基地的“歪主意”

    孙仁斌

    农业农村部相关负责人近日表示，要严格禁止城里人下乡利用农村宅基地建设别墅大院和私人会馆等，也不能以各种名义强制农民退出宅基地和强迫农民“上楼”。

    近年来，随着生活水平提高和美丽乡村建设深入推进，一些风光秀美的乡村日益受到人们关注，越来越多城里人希望到农村居住或度假。少数个人或开发商瞄准“商机”，通过各种方式搞变通，在农村建起“小产权房”或私人别墅、会馆等。实际上，农业农村部此次表态，并不是第一次叫停打农村宅基地“歪主意”的做法。此前，国家发改委、原国土部（现自然资源部）等部委曾多次发文或表态，严禁城里人到农村买地建房等。

    国家部委频频“喊话”，但类似现象仍然禁而未绝，固然与一些人向往农村风光和依恋乡愁有关，但更重要的原因在于，在城乡统一的建设用地市场尚未建立的背景下，农村建房的低地价、低建设成本容易诱发逐利冲动。

    严防城里人下乡利用农村宅基地建设别墅大院和私人会馆，首先要按照中央要求，保持足够的历史耐心，稳慎推进农村土地制度改革。坚守住土地公有制性质不改变、耕地红线不突破、农民利益不受损三条底线，确保改革始终朝着正确的方向向前推进。

    刹住城里人下乡建别墅、私人会馆的歪风，还应加大对违法违规行为的打击力度。事实表明，面对高额的利益回报，一些人瞄准农村宅基地铤而走险的现象时有发生，需要监管执法利剑高悬，对此类行为严肃查处。此前，一些违规大棚房里建起豪华会所、休闲度假设施甚至别墅等问题被严肃查处、清理整治，就起到很好的震慑作用。

    无需放大“35岁现象”的焦虑

    马涤明

    春节过后，招聘就业市场暖流涌动。记者线下、线上探访各类招聘活动，发现不少企业招聘都要求“年龄限35岁以下”，有的甚至提出“员工90化”。进一步调查发现，当下很多用人单位仍然热衷于收割“青春红利”，靠青壮年人力资源参与同质化、低水平市场经营竞争。这种状况，导致“35岁+”与“40岁、50岁阶段”人群一道成为“就业困难人群”，面临失业、家庭收入下滑等困境。

    如果“35岁现象”确实非常严重，首先是，失业问题社会恐怕早就不能承受了。而事实却是，很多领域中，35岁及以上的劳动者都不在少数。再换一个角度观察，35岁及以上的人士，正是家庭中的顶梁柱，上有老下有小，特别是抚养教育孩子的负担，更多地落在35岁以上人群身上。

    实际上，“年龄限制在35岁以下”的招聘条件，更多的是限制了跳槽人员，而非初次就业者。当然，有些已经就业的35岁人士，还可能面临饭碗不稳的问题。然而，如果社会上并不存在大量的“失业的35岁及以上人员”，面临单位淘汰也好，饭碗不稳也罢，最终结局未必就是失业，更多人应该是重新择岗，重新定位发展坐标的过程。

    不少评论都指出，用工年龄问题上不该“一刀切”，但事实上，在人力资源上的安排与选择，恐怕没有人比资方更理性。企业用工与人力资源整合早就实现了市场化的今天，我们完全无需担心，人力资源市场化配置的合理与有效性。但更值得关注的问题还是，所谓“35岁现象”的焦虑是否被我们给放大了？一个最简单的道理是，35岁也好，55岁也罢，如果劳动者身上确实有足够的红利可“收割”，哪个用人单位都不会将其淘汰。

    票房再高也不能炒掉了电影内核

    汤华臻

    今年的春节档有多“牛”？数据显示，从除夕到正月初六，全国电影票房破78亿元，刷新了全球单一市场单日票房等多项世界纪录。滚烫的数据也让舆论场热闹起来，百亿导演、百亿演员等名头满天飞。

    票房飘红当然是喜事。这也见证了中国市场的繁荣，反映出中国经济的活力。但如果盯着票房沾沾自喜个没完，来回炒作“百亿”“最高”之类标签，就有些轻飘了。必须看到，今年春节档电影大卖，确实与影片丰富有关，但也极大受益于压抑许久的观影需求集中释放，以及“就地过年”倡议的有效导流。因此，与其说一两部片子就此“封神”，不如说中国电影市场潜力可期。

    票房高低，毕竟只是电影成绩单的一部分，能长久留在观众心中的，终究还是口碑。相当一些公司和团队过于信奉资本的力量，电影开拍前，渲染大手笔、大投资，以及“身价N亿”的演员、“造价N亿”的特效；电影上映前，不惜血本造势，一心把排片量顶上去，抢占渠道优势；电影热映时，实时更新票房数据，甚至“注水”包装“某某纪录”，花钱买“沸点”。但最后再看，烧钱多未必就一定能出好作品，赚钱多的也未必就一定是好作品。

    现象级票房可遇不可求，每每包含很多因素，现象级电影却是众望所归，势必要下极大功夫。从《红高粱》到《一个都不能少》，从《红海行动》到《我不是药神》，太多口碑作品表明，好片子关键还是靠匠心、动人心。与其掰着手指去数“百亿先生”“破纪录小姐”，不如沉下心来踏踏实实讲出更多好故事，让口碑跟上票房的上升曲线，这才是最根本、最持久的生财之道。

    教室“拆墙”，大学共享

    练洪洋

    今年年初，北大、清华互相开放本科课程的新闻一时间在网络上刷了屏。不少网友调侃道，如今终于不用再纠结上北大还是上清华的问题了。

    双方的开放力度有多大？据了解，2021年春季学期，北大和清华互开课程共有83门、695个名额。其中，北大将向清华本科生开放56门通识核心课，含396个名额；清华将向北大学子开放27门优质课程，含299个名额。

    课程互选、学分互认并不是什么新鲜事物，欧美大学自不待言，国内第一个“吃螃蟹者”，广东早于2003年就开始了，先后在两个“大学圈”——石牌6校和大学城10校间进行推广。为何北大、清华迈出这一小步引起了公众极大兴趣？作为中国大学的排头兵，北大与清华“相亲相爱”，无疑有昭示未来的风向标作用。

    叫好不叫座，让人头疼。课程互选、学分互认，为公众描绘出这样的一幅图景：教室“拆墙”，大学共享——盘活更多优质教学资源，惠及更多笃学不倦的学子，从而为国家培养更多复合型人才。这分明就是一个利国利民也有利于大学高质量发展的正和博弈，为何以前总是知易行难？从相关实践来看，有的大学对于课程互选态度消极、存在私心。

    当然，在不同大学之间实行课程互选、学分互认是一项系统工程，不是开放一门课程、给选修者一点学分那么简单。要做到常态化、长效化，就必须从制度上予以确认、管理上予以规范、保障上予以激励。比如说，对在课程互选、学分互认中表现好的大学予以补贴、重奖，以补偿其成本支出，从而提高其开放课程的积极性。

    尝试以“就地”思路破解留守儿童难题

    冰启

    据相关统计，今年春节有超过1亿外出务工人员选择“就地过年”。对这个群体来说，“就地过年”最大的牵挂是留在家里的老人和孩子。民政部在春节之前就发文部署、指导各地把空巢老人、留守儿童这两类特殊困难群体纳入当地联防联控机制工作统一部署，给予重点关心关爱。根据权威数据，截至2018年8月底，我国有留守儿童697万余人。这是按照“父母双方外出务工，或者单方外出务工，另一方没有监护能力的儿童”界定的留守儿童人数。而如果按父母单方外出务工对留守儿童人数进行统计，对应的数字达5800万之多。

    众所周知，解决留守儿童问题，根本之策是让孩子随父母一起生活，即消除留守儿童现象。以“就地”的思路，保障务工人员子女在父母务工地就地求学、升学。

    以“就地”的思路来解决进城务工人员随迁子女的求学与升学问题，与“异地”的思路完全不同。首先，地方政府会把解决这些孩子的“就地入学”作为自身的责任，纳入财政预算加以保障，而不是仍将其归为户籍所在地的责任；中央和省级财政在进行转移支付时，也会以“就地”学生数来进行转移支付，并建立经费随学籍流动的制度。目前一些地方对解决随迁子女的入学不积极，是因为还把解决户籍生的入学问题放在首位，也缺乏相应的经费保障机制。

    我国教育已实现各级各类教育的普及，随着城镇化进程加快，户籍制度改革也正呈加速态势。未来10年的教育发展和社会福利保障，应聚焦消除留守儿童现象，以实现更大程度的教育公平，给每个孩子健康成长创造好的学校环境、家庭环境和社会环境。

    在线教育不能忘记教育的初心

    毛建国

    “花9元钱买10节课”“49元33节课，再送教辅材料”……据2月22日新华社报道，在线教育机构纷纷开启“抢人”模式，在宣传中，上课的都是“名师”，效果都是“提分明显”，但实际上，不少老师资质存疑，课程质量良莠不齐。

    新冠肺炎疫情发生后，很多学生开启了居家上学模式，在线教育迎来发展风口。数据显示，我国在线教育用户规模从2016年1.04亿增长到2020年4.23亿，市场规模从2016年2218亿元扩大到2020年5000亿元。疫情防控期间，在线教育有力支撑了“停课不停学”，在提供个性化教育等方面也发挥着重要作用。一定意义上讲，在线教育可以让优质教育资源实现流动和共享，也有利于教育工作者对教育模式和方法进行有针对性的调整。

    在线教育身上的光环，都建立在教育的基础上，如果丢了“教育”两个字，就失去了初心。现在的问题正在于，有些在线教育机构在资本裹胁下迷失了方向，不仅自己掉进了沟里，也把家长和学生带进了沟里。

    对在线教育的发展来说，真正值得重视的是教育质量，这是其发展命脉。现在很多在线教育机构把大量经费用在宣传而不是课程上，比如某机构2020年第三季度的销售和营销费用为20亿元，研发费用是2亿多元，营销费用是研发费用的9.3倍。此外，不少在线教育的老师连教师资格证都没有，“无证驾驶”能“传道授业解惑”多少？

    无论走得多远，都不能忘记为什么出发。在线教育也是如此。否则，不仅会耽误孩子，也会影响行业长远发展。打着教育旗号，就绝不能丢掉教育的初心。