放大
缩小
全文复制
上一篇
“明年最重要的大事就是卫国战争胜利75周年。”俄罗斯总统普京2019年12月13日如是说。而突如其来的新冠肺炎疫情，影响了俄罗斯“2020年最重要大事”的具体安排，按惯例5月9日举行的“卫国战争胜利日”大阅兵，被推迟至6月24日举行。
同时，美欧一些政客别有用心的评论，成为纪念庆典场外的杂音。
“二战始于德国和苏联入侵波兰之时。”美国国防部在日前发布的题为《欧洲胜利日：庆祝与思考的时刻》的文件中称。对于苏联为反法西斯主义所作出的贡献，文件并未提及，白宫随后发声应和。美方此举引发俄方不满，一些俄罗斯网友用重新上色的苏联红军攻克柏林的照片回复白宫。
“我们不能原谅那些试图篡改历史的人。”普京说，一些国家试图通过“篡改历史”解决国内政治问题。
时间节点之争
当地时间1945年5月8日午夜，纳粹德国在柏林郊区卡尔斯霍斯特正式签署无条件投降书。此时，已是苏联5月9日凌晨，苏联和俄罗斯都将5月9日定为“卫国战争胜利日”。而美欧的二战胜利纪念日则是5月8日。
事实上，双方之间的隔膜，不只是纪念日的日期不同，在关于二战历史的记忆上，也存在很大分歧。
“一切真历史都是当代史。”这句话出自意大利学者贝奈戴托·克罗齐20世纪初期的著作《历史学的理论和实际》，被称为“克罗齐命题”。其内涵为：人们总是从当前生活中的关切之处或所碰到的问题出发，去关注过去。过去是一片幽暗之地，当前生活中的关切就如同探照灯，决定了被照亮的是过去中的哪些部分。一旦从昔日的盟友变作今日的仇雠，当年并肩作战的历史也便有了截然不同的“记忆”和“解读”。
每逢重要时间节点，关于历史叙事的分歧可能就会更加显化。2019年是西方眼中的二战爆发（以1939年9月德国入侵波兰作为二战爆发的标志）80周年，2020年是二战胜利75周年，世界各地都密集举行了相关纪念活动，但“视角”各不相同。
历史叙事的美欧压力
今年5月正值二战胜利75周年，美欧一些主流舆论有意“遗忘”苏联在二战中作出的巨大贡献。白宫在社交媒体上发推说，美国和英国战胜了纳粹德国，美国精神永远胜利。诸如此类的言论，引发俄罗斯方面强烈反应。
“尽管不是所有人都乐于见到我们取得的胜利，还有人试图修改历史的教训，但俄罗斯不会允许任何人无视苏联在击败纳粹中发挥的作用。”俄驻美大使安东诺夫5月9日说。
俄外交部5月10日发表声明称，在纪念二战胜利75周年之际，美国试图歪曲纳粹垮台以及俄罗斯在其中作出突出贡献的历史，俄罗斯对此表示非常愤怒。这种做法显然违背了俄美两国总统此前发表的纪念易北河会师75周年的联合声明。俄罗斯和美国尽管存在分歧，依然可以在信任、相互尊重和考虑彼此利益的基础上，共同应对日益增长的现代挑战。
俄方希望与美国官员就这个问题进行严肃讨论，敦促美方在当下俄美关系正处于“困难时期”的情况下，不要让“有关1945年的记忆”成为两国间的新问题。此外，俄罗斯还指责欧盟、波兰和乌克兰等淡化苏联在二战中的作用。
美国无视俄罗斯在二战中的作用，目的之一是以此拉拢以波兰为代表的一些中东欧国家。这些国家长期以来在二战历史问题上与俄罗斯存在巨大分歧。特别是波兰一直对苏联在二战中的作用持否定态度，不承认苏军解放华沙。俄方则一直指责波兰篡改历史。这一分歧成为影响两国关系发展的重要问题。
在二战爆发80周年之际的2019年9月19日，欧洲议会通过有关《欧洲铭记历史对欧洲未来的重要性》的决议，称苏联与纳粹德国1939年入侵波兰，一起发动了二战，呼吁在整个欧洲拆除苏联的战争纪念碑。
这份决议的要害在于，在欧洲层面将苏联与纳粹德国并列，视其为二战爆发的罪魁。但众所周知，苏联是二战和纳粹德国发动战争的“受害者”，在二战中失去了2700万人口。
此后，普京多次反击欧洲议会的上述决议，他在一次独联体峰会上指出：“欧洲的纪念碑是为苏联红军士兵而建的……这些人是为了把欧洲国家从纳粹主义中解放出来而牺牲的。”
历史记忆中的“安全困境”
正如美国战略家基辛格所说，美国及其欧洲盟友不断切割俄罗斯周边传统的“安全空间”，必然引发俄罗斯的反弹。在俄罗斯人眼里，保护自己国家安全必需的地理空间，是迫不得已的“反击”和“自保”；而欧洲人和美国人总是习惯性表态称，俄方对周边邻国的举动是“强硬”“扩张”。
从根本上说，俄罗斯的“安全空间”及其当代认识，很大程度上由二战所塑造。在俄罗斯人眼中，苏联在二战中的历史性贡献不容抹杀，其巨大牺牲也不应被遗忘，捍卫二战历史中的苏联正面形象是正义之举。但在美欧一些人眼里，俄罗斯为二战历史“正名”有别样的政治含义。如2020年1月美国《大西洋月刊》指出，俄罗斯“贬低”波兰，其目标是削弱波兰地位，旨在破坏和动摇冷战后的整个东欧政治安排，并修正冷战给俄罗斯造成的地缘损害。
以美国为首的西方世界解读二战历史的重点，则在于其想要的所谓“自由与奴役”的主题。美国自诩为自由的解放者、守护者，这符合其一贯主张的表面价值观。对于二战中牺牲极大、彼时还是盟友的苏联以及今天的俄罗斯，美国则避谈、少谈它们的相应贡献，却大谈、多谈苏联给东欧等国家带来的所谓“奴役”。
今年5月7日，美国国务卿蓬佩奥和保加利亚、捷克、爱沙尼亚、匈牙利、拉脱维亚、立陶宛、波兰、罗马尼亚、斯洛伐克的外长，就发表了一份这样主题的联合声明，声称“虽然1945年5月在欧洲结束了第二次世界大战，但它并没有给整个欧洲带来自由”，并反称“操纵、涂抹引发第二次世界大战和战后欧洲分裂的历史事件，是令人遗憾的篡改历史的行为”。
历史与现实的吊诡之处
历史不容篡改，也不应选择性地“遗忘”。选择历史的某一点进而突出或者扩大成“面”，何尝不是篡改历史？美欧部分人可能忘记了，当年欧美各国是如何盼望着苏联出兵对抗纳粹德国军队，如何希望苏联承担更多的战争重担。如今，他们对于苏联的战争贡献却闭口不谈。
同样，在东亚，美国出于与日本盟友的关系和现实政治需要，对于中国的二战贡献也有意“忽视”。他们中的很多人也似乎忘记了，当年美国总统罗斯福是如何感谢中国战场拖住了庞大的日本军队。如今，他们对于中国的二战贡献却惜字如金。
这恐怕是历史与现实最吊诡之处。
解读历史与塑造历史记忆，常常被用来满足某些现实的政治需求。二战在全世界范围都占据着极其重要的历史记忆部分。毕竟，是二战结束开启了全新的世界秩序，这种秩序在很大程度上直至今天，依然在影响着世界政治的方方面面。
美国通过二战确立了其在世界的霸权地位。解读和定义二战及二战中的一系列重大历史事件，于美国既可以用作维护霸权地位合法性的历史渊源，也可以用作打击对手俄罗斯、团结欧洲盟友的一张牌。
从俄罗斯方面看，二战相关结果依然关系到其在当今东欧地区很多安全主张的合理性，关系到俄罗斯作为世界大国地位合法性的历史来源。有分析人士指出，联合国安理会的“五常”席位，也一定程度上折射出各国在二战中的的贡献与牺牲。
从这个意义上说，美欧、俄罗斯都不会放弃关于二战历史的话语权，这既关乎荣誉、道义、合法性与面子，更关乎现实地位、关系与里子。
（作者单位为中国现代国际关系研究院世界政治所）
