放大
缩小
全文复制疫情是考题，各级领导干部请答卷
程雨田
正月初一，中共中央政治局常务委员会召开会议，要求各级党政领导干部特别是主要领导干部要坚守岗位、靠前指挥，在防控疫情斗争中经受考验，做到守土有责、守土尽责。
对各地各级领导干部来说，这是动员令，也是宣言书，更是军令状。
能不能打赢这场仗，能不能做好防控工作，领导干部的治理能力是一个很关键的因素。不管是危机处理能力、资源调度能力，还是社会管理能力、舆论引导能力，说到底都是领导干部的治理能力。
回过头看，这场疫情中的某些“疼痛”，本是可以通过基层有效治理加以减轻、避免的，但一些地方的干部“冷处理”的老脑筋和旧方法，充分暴露出了治理能力不足的细节。当地老百姓和舆论对此普遍质疑和诟病，教训不可谓不深刻。
疫情是面镜子，哪个地方干部干得好不好，都能照得一清二楚。为什么有网友会心生“把某某省干部借给我们”的想法？就是因为疫情面前有的领导干部当机立断、因情施策，不避讳、不搪塞，把防控的责任扛在肩上，把群众的安危放在心里，这样的干部就能让人们放心。
不能不说，也的确有些干部，就像春晚小品《走过场》里的郝科长一般口惠而实不至，表态很干脆，许诺很到位，但是资源统筹、人员调配、舆论引导却很不给力，老百姓看着干着急。
“向后看”，是为了更好地“向前走”。在这场大考中，能者上、庸者下、劣者汰不能成为一句空话。谁有办法有能力，谁没担当没作为，疫情防控的效果是一把刻度清晰的标尺，人民群众心里也有一杆公平秤。
各级领导干部，人民群众正在等着阅卷。
发国难财，必须快查严惩！
苏秦
10只口罩850元？近日，北京一药店借疫情“坐地起价”，被市场监管部门处理，面临最高300万元的处罚。无独有偶，河南省郑州市一超市一斤白菜定价近7元，被罚款50万元。
囤积居奇、哄抬物价，这是典型的发国难财，被依法惩处，咎由自取。我国《价格违法行为行政处罚规定》明确规定，哄抬价格，推动商品价格过快、过高上涨，情节较重的处50万元以上300万元以下的罚款。中央应对新型冠状病毒感染肺炎疫情工作领导小组会议也强调，“严厉打击防控物资囤积居奇等行为。”不良商家，务须严惩。特殊时期，杀鸡就要用牛刀。
商家在商言商，追逐利润实属正常，但不能见利忘义，置法律法规不顾，置商业伦理不顾，置大众情感不顾。处罚无良商家并非目的，而是要通过维护法律尊严发挥震慑作用，维护市场秩序，最终稳定人心。
当前，有不少企业主动纾解国难，积极参与防控疫情，或捐款或捐物，或提供建议，担起了应有的社会责任，书写了可赞可敬的暖心故事。
我们不奢望所有的企业都能这样，也无意对商家进行道德“绑架”，但是，面对可能对经济社会产生一系列连锁反应的疫情，企业无论大小，都无法置身事外，都有责任自觉投入防控疫情的阻击战。想浑水摸鱼地捞一把，难逃道德审判和法律制裁，会占了小便宜吃大亏。
当前，防控疫情是最重要的工作，我们要做的是心往一处想，劲往一处使。不要拖后腿，不要使绊子，也不要节外生枝，更不要将手榴弹往后扔。最大程度凝心聚力，我们才能打赢疫情防控这场硬仗。
为农民工“护薪”
张凡
临近春节，为了让广大农民工顺利拿到工资、高高兴兴回家过年，各地各部门深入开展根治欠薪冬季攻坚行动，不断增强治理欠薪的力度。前不久，《保障农民工工资支付条例》正式公布，并将于今年5月1日起正式施行。该《条例》的制定，必将有利于进一步规范农民工工资支付行为，更好保障农民工按时足额拿到工资。
制度的生命力在于执行。现实中，还须警惕“上有政策，下有对策”等现象。据报道，在国家明确要求设立农民工工资专户、专款专用后，个别承包商竟然想出“统一设置密码，统一上交管理”的办法，导致100多名农民工工资被冒领、挪用。这说明，治理欠薪问题是一项系统工程，容不得任何一个环节出现疏漏。强化责任、细化落实，让制度的篱笆越扎越密、越扎越紧，才能在实践中压缩恶意欠薪的空间，让“护薪”行动更有力、更有效。
如今，我国有2.88亿农民工，他们在农村与城市、沿海与内陆之间迁徙流动，构成了一幅壮阔的时代图景，成为社会活力的重要来源。长期以来，广大农民工以自己辛勤的劳动、坚韧的付出，为国家的城镇化、现代化事业贡献着青春与汗水。面向未来，我们要切实保障他们的劳动报酬权益，更要为他们搭建广阔的发展舞台。多措并举，加强职业技能培训、提升农民工就业能力，逐步提高社保、医疗等保障水平，解决随迁子女教育问题，才能让农民工既不苦于工资拖欠，也不忧虑个人发展，从而踏实打拼、安心奋斗。
“我和工友们都太高兴了，终于可以和家里人有个交代、过个好年了！”一位拿到被拖欠工资的农民工难掩喜悦。读懂这份激动背后的艰难，让社会治理更有温度，我们就能开创依法治欠新局面，为更多奔跑者、追梦人撑腰鼓劲。
文创边界在哪里
张丰
备受关注的“故宫年夜饭”最终被取消了，故宫官方在接受媒体采访的时候表示，已经收到的预付款将退回。
年夜饭作为“文创”，创意的味道没那么足了。获得点赞最多的网友评论是“会不会有宫女上菜”，虽然是一句玩笑话，却也道出了故宫年夜饭作为“文创产品”的困境。在角楼餐厅开发年夜饭，卖点是什么？创意又是什么？如果让服务员穿宫女的服装，这不但不算创意，还很可能会受到批评。
我们需要思考，那些报名去故宫吃年夜饭的人到底想要什么。目前来看，人们购买的本质上是“稀缺性”本身。“在故宫过年”有象征意义，而角楼餐厅的位子就那么多，这种稀缺就构成了价值。但是再深究一步，这年夜饭本身有什么特别的？故宫是复原了明代还是清代皇家食谱吗？目前并没有看到这方面的信息，很有可能人们体验的只是一种特别的、有意味的环境而已。
作为营销手段，角楼的“故宫年夜饭”一定会“一位难求”，但作为“文创产品”，它却有着先天缺陷，那就是难以复制。最终，人们会担心，能在故宫吃年夜饭其实是某种“特权”，不管是高价购买，还是凭着某种“关系”。这次年夜饭的一波三折，其实向我们展示了文创的边界。故宫作为国家级博物馆，其行为并不能完全以营利为导向。人们期待的是丰富的文化沉淀能够开出创新的花朵。单纯售卖年夜饭，其实就是把“故宫”两个字直接变现，只有经济价值，而没有文化价值。
回首过去20年，故宫每一次“商业”行为都会受到争议，开火锅店，即便是“吃货”都不会同意，而卖口红却是一致叫好。由此可见，“消费者”也是在用实际行动鼓励故宫从事真正的文化创造。
